Староміський районний суд м.Віннниці
Справа № 5-402/11
2009 р.
П О С Т А Н О В А
19.01.2012
Староміський районний суд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Лихогляд Т.В.,
з участю прокурора Коломійця В.О., представника Вінницької ВК № 86 Моргая С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницької ВК № 86 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернівці Чернівецької області, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з середньою освітою, розлученому, раніше судимому:
1. 16.11.2000 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 188-1 ч. 2, 189-1, 189-2, 189-4 ч. 1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі;
2. 22.06.2001 р. Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 42 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.11.2003 р. звільнений в зв’язку з відбуттям покарання.
Засуджений 25.12.2008 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307. ч. 3, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
.
Початок строку: 17.02.2008 р.
2/3 строку: 17.10.2011 р.
Кінець строку: 17.08.2013 р.
в с т а н о в и в :
Адміністрація Вінницької установи ВК № 86 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким - виправними роботами засудженому ОСОБА_2, подання погоджене головою спостережної комісії Виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Згідно подання засуджений ОСОБА_2 прибув в установу 28.05.2009 р., 2/3 строку покарання відбув .10.2011 р. Адмінкомісія установи на засіданні 18.10.2011 р. прийняла рішення звернутись з клопотанням до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2
Представник Вінницької ВК № 86 Моргай С.І. підтримав подання, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, п"ять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, працевлаштований.
Засуджений ОСОБА_2 просить подання задоволити, пояснив, що зробив для себе належні висновки.
Прокурор Коломієць В.О. не заперечує щодо задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою, сумлінною працею довів, що став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку покарання, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м’яким, а саме покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати в дохід держави 20%.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання, а саме 01 (один) рік 06 (шість) місяців 20 (двадцять) днів позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.12.2008 р., на виправні роботи з відрахуванням із заробітної плати в доход держави 20%.
Постанова може бути оскаржена протягом 07 днів з дня її проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
- Номер: 5/210/3425/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-402/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Венгрин О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 05.11.2011