1-п-2/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012                                                                                                          м. Вижниця

Вижницький районний  суд  Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В.,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

           До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, з постановою про закриття справи в зв»язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим.

ОСОБА_1 23 жовтня 2011 року біля 20 години, будучи в стані алкогольного сп»яніння, в барі «Яна», що в с.Волока Вижницького району в присутності сторонніх осіб безпричинно наніс один удар рукою та один удар головою в область обличчя ОСОБА_2, після чого, вийшовши з вказаного бару на вулицю та дочекавшись, поки з бару вийде ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці біля сільського будинку культури с.Волока Вижницького району, в присутності сторонніх осіб, продовжив наносити ОСОБА_2 удари руками та ногами по різним частинам тіла, завдавши останньому більше 5 ударів. Крім того, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_1 в присутності сторонніх осіб наніс ОСОБА_3, який в той час прийшов на вказане місце події з метою захистити свого брата ОСОБА_2, удари руками та ногами по різним частинам тіла, завдавши останньому біля 10 ударів. Внаслідок худіганських дій ОСОБА_1 було припинено роботу бару «Яна», потерпілому ОСОБА_3 було завдано фізичного болю, а потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження  у вигляді синців навколо правого ока, по передній та задній поверхнях лівої вушної раковини, садна в потиличній ділянці волосяних покривів голови по середній лінії, садна на слизовій верхньої губи дещо зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1  просив закрити кримінальну справу відносно нього у зв’язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не заперечував та пояснив, що примирився з ним, вказав, що підсудний повністю відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду і просив звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, в адресованій суду телефонограмі просив справу розглянути у його відсутності. Не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки вони помирилися. Шкоду, завдану злочином, йому відшкодовано.

Прокурор в попередньому судовому засіданні щодо закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілими не заперечував та вважав, що для цього є всі підстави.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше  вчинила  злочин  невеликої  тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до ст.46 КК України.

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, повністю відшкодував їм завдані збитки.

       Відповідно до ст.8 ч.1 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у ст..46 КК України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46  КК України,  керуючись  ст.ст. 7-1, 8, 273, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

              Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану у відношенні ОСОБА_1  – підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький  районний суд  протягом семи діб, починаючи з наступного  дня після її проголошення.

        Суддя:                                                                                          Круглюк В.Г.