Справа №  2-68/12

                                                           РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року

          Сумський районний суд Сумської області

під головуванням  судді Куца В.І.

при секретарі Колесник Ю.В..

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_4,

третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу

та зміну черговості в одержанні права на спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4, третя особа –Перша Сумська держнотконтора, про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації  шлюбу та зміну черговості в одержанні права на спадкування за законом з тих підстав, що з 12 червня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав однією сім*єю з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. До укладення шлюбу вони віднеслись розважливо і його між собою не укладали. 03 травня 2010 року ОСОБА_5 почала хворіти, в неї було виявлено онкологічне захворювання, тому весь час він вимушений був піклуватися про неї та доглядати її, що стало основною причиною відкладення реєстрації шлюбу між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Починаючи з травня 2010 троку через тяжку хворобу ОСОБА_5 перебувала в безпорадному стані, потребувала його постійного догляду і на протязі одного року він здійснював за нею догляд, возив її по лікарнях, купував їй ліки та медикаменти, наймав доглядалок, з якими сам знаходився біля неї, а після її смерті поховав її за власні кошти.

Під час їх спільного проживання вони за спільні кошти облаштували квартиру, придбали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку, спільними коштами та зусиллями проводили ремонт в квартирі.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на однокімнатну квартиру, в якій вони проживали.

Спадкоємцем її майна першої черги за законом є її мати  - ОСОБА_4

Згідно вимог ст.. 1264 ЦК України він є спадкоємцем її майна за законом четвертої черги, але у зв*язку з тим, що він опікувався за тяжкохворою ОСОБА_5, яка знаходилася в безпорадному стані, і надавав їй матеріальну допомогу, просив змінити черговість в одержанні права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст. 1259 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з*явилася, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. В письмовій заяві просила врахувати ті обставини, що при житті її дочки у неї з позивачем не було спільного сімейного бюджету і після смерті її дочки позивач допомагав їй її грошовими коштами лише 6 місяців, а після цього перестав допомагати і подальше спілкування з ним закінчилось.

Представник відповідачки –ОСОБА_3 фактично позов не визнав повністю, оскільки вважав, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її мати  - ОСОБА_4 В зв*язку з захворюванням ОСОБА_5 не могла самостійно себе обслуговувати близько 2-х місяців до своєї смерті.

Представник третьої особи –Першої Сумської райдержнотконтори повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи нотконтора була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

ОСОБА_1 проживав однією сім*єю з ОСОБА_5 в належній їй квартирі АДРЕСА_1 з червня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, про що не заперечував представник відповідачки в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на однокімнатну квартиру, в якій позивач проживав разом з нею, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( ар.с.6).

Згідно ст..1261 ЦК України спадкоємцем її майна першої черги за законом є її мати ОСОБА_4, яка подала заяву в нотаріальну контору про прийняття її спадщини.

Відповідно до вимог ст.. 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом  четвертої черги.

Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_1 та його представник не надали суду відповідних доказів про те, що він протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував та надавав іншу допомогу ОСОБА_4 і що вона тривалий час через тяжку хворобу була у безпорадному стані, тому йому необхідно відмовити в задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості в одержанні права на спадкування за законом разом із спадкодавцем першої черги після смерті ОСОБА_5 за його необґрунтованістю.

Самі по собі обставини, що ОСОБА_5 на протязі декількох місяців до своєї смерті через хворобу не могла себе обслуговувати і позивач на протязі цього часу доглядав за нею і надавав їй допомогу, не є підставами для задоволення позову.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 –215 ЦПК України, ст..ст. 1258, 1259 ч.2, 1261 та 1264 ЦК України,

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_4, третя особа –Перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості в одержанні права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за його необґрунтованістю..

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

          Суддя                                                            В.І.Куц