Справа № 2п-2/11

УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2011 р.        Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі –Горват Н.Є., за участю –представників сторін,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка  заяву про перегляд заочного рішення  по цивільній  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м.Київ  до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                                             ВСТАНОВИВ:

        розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про перегляд та скасування заочного рішення від 12 січня 2011 року по цивільній справі № 2-80/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м.Київ  до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за договором кредиту.

          Заочним рішенням Томаківського районного суду, ухваленим у справі за цим позовом, позовні вимоги задоволені були в повному обсязі.     

         Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що він із заочним рішенням не згоден і просить його переглянути та скасувати, мотивуючи наступним.       

         Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд вищевказаної цивільної справи, не зміг з’явитися 12 січня 2011 року до суду в зв’язку з тим, що його автомобіль в той день зазнав технічної несправності на автодорозі, коли слідував до місця слухання справи в смт.Томаківка, та повідомити про свою відсутність він також не мав змоги.  

        Дізнавшись про ухвалення заочного рішення, він звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області всупереч вимогам ст.ст. 228-232 ЦК України.

         Після відмови апеляційного суду у прийнятті скарги як передчасно поданої, він звернувся  до Томаківського районного суду в  установленому порядку із даною заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.   

         Представник позивача проти даної заяви заперечує, мотивуючи тим, що представник відповідача не надав суттєві докази поважних причин своєї відсутності у судовому засіданні 12 січня 2011 року.   

            Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

         Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

     Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.          

     Заочне рішення від 09 грудня 2010 року по справі за по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м.Київ  до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

      Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину на 20 квітня 2011 року у приміщенні Томаківського районного суду.

     У судове засідання викликати сторони.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Кондус