ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2011 року                                                      Справа № 2-3405/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                  - Руденко В.В.

при секретарі                      - Носенко Ю.О.

за участю: представника позивача   - ОСОБА_1

представника третьої особи        - Бабіної Т.М.

прокурора                          - Шавкун Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що  відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Іванівка Приютської сільської ради та проживає без реєстрації разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, разом із співмешканцем ОСОБА_7  останні зловживають спиртними напоями, в наслідок чого у сім'ї виникають сварки та бійки, які відбуваються у присутності малолітніх дітей перебуваючи у нетверезому стані, поводять себе агресивно та неадекватно.

Батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, 1981 р.н., проживає окремо за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Іванівка Приютської сільської ради, з сином не спілкується, не  приймає участі у його вихованні, навчанні та утриманні.

Малолітні –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали з матір'ю ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_7 в орендованій частині приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_5 не створила належні умови для проживання та розвитку дітей. Будинок відключено від електро та газопостачання. У період опалювального сезону ОСОБА_5 незаконно підключилась до електромережі та використовувала саморобні електрообігрювачі для опалення житлового приміщення, які встановлені на підлозі та є певною загрозою для життя та здоров'я дітей. В кімнатах затхле повітря, брудно, відсутні елементарні санітарно —гігієнічні умови для дітей. Дитячі ліжка застелені брудною білизною, діти мають обмаль іграшок, дитячих книжок, одягу, взуття, білизни, шкільного приладдя.

ОСОБА_5 вчасно не зареєструвала народження дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки, у неї паспорт старого зразку.

Виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на підставі прийнятих рішень від 21.01.2011 р. № 36, 36/1 «Про реєстрацію народження дитини»звернувся з клопотаннями до Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про реєстрацію дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Малолітній ОСОБА_4 навчається у СЗШ №56 м. Дніпропетровська, молодші діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися вдома та не відвідували дошкільний дитячий заклад.

Оскільки, у сім'ї для дитини не були створені належні умови для проживання, тому дитину ОСОБА_4 було вилучено із сім'ї та направлено до притулку _для дітей "Барвінок" м. Дніпропетровська.

За час перебування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у притулку "Барвінок55 ні мати, ні батько дітей не відвідували, не приймали участі у їх вихованні.

Згідно  повідомлення  служби  у  справах  дітей  Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від  17.01.2011  року, малолітня ОСОБА_2 з 20.12.2010  року   тимчасово  влаштована на тимчасове утримання в родину ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_8 після встановлення дитині правового статусу, має наміри опікуватися нею.

З  10.02.2011  р.  діти  -  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 перебувають    у    центрі    соціально    -    психологічної   реабілітації   дітей Дніпропетровська як такі, що залишилися без батьківського піклування.

Спеціалістами управління-служби у справах дітей з матір'ю ОСОБА_5 неодноразово проводилася профілактична робота щодо її ділення від виконання своїх батьківських обов'язків в частині виховання дітей, її неодноразово попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виховання, утримання, навчання дітей, але належних висновків для себе мати не зробила.

Проведені з матір'ю ОСОБА_5 профілактичні заходи позитивного результату не мали. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не стали прикладом для своїх дітей, не створили належних умов для їх повноцінного гармонійного розвитку, злісно ухиляються від виховання дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради –позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Іванівка Приютської сільської ради та проживає без реєстрації разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, разом із співмешканцем ОСОБА_7  

Батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідач ОСОБА_6, 1981 р.н., проживає окремо за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Іванівка Приютської сільської ради, з сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні, навчанні та утриманні.

Згідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.01.2011 р. № 36, 36/1 «Про реєстрацію народження дитини»клопотав перед Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про реєстрацію дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як ОСОБА_5 самостійно не зареєструвала дітей, оскільки має паспорт радянського зразку, перебуває у скрутному фінансовому становищі, не працює.

Спеціалістами управління-служби у справах дітей відвідано сім'ю ОСОБА_3 за місцем проживання. В кімнатах затхле повітря, брудно, відсутні елементарні санітарно —гігієнічні умови для дітей. Дитячі ліжка застелені брудною білизною, діти мають обмаль іграшок, дитячих книжок, одягу, взуття, білизни, шкільного приладдя. У кімнатах було вибито віконне скло та на підлозі сліди крові. Мати дітей ОСОБА_5 та її співмешканець перебували у нетверезому стані, поводилися агресивно.

20.10.2010 року малолітній ОСОБА_3 був доставлений працівниками міліції до притулку для дітей «Барвінок»м. Дніпропетровська, як такий що бродяжив.

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, навчається у 4 класі СЗШ №56 м. Дніпропетровська, характеризується як учень зі слабким рівнем знань, домашні завдання не виконує, в період навчання не отримує допомоги матері, яка не відвідує і батьківські збори у школі протягом усього періоду навчання сина. Відповідно до акту від 02 грудня 2010 року ОСОБА_4 прийнято до притулку для дітей «Барвінок», у зв’язку з тим що дитина залишилась без батьківського піклування.

Малолітня ОСОБА_2 з 20.12.2010 року тимчасово  влаштована на тимчасове утримання в родину ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2, яка має наміри стати опікуном.

За час перебування дітей ОСОБА_3 з 20.10.2010р. по 10.02.2011р. та ОСОБА_4 з 02.12.2010р. по 10.02.2011р. у притулку «Барвінок»ні мати, ні батько дітей не відвідували, не приймали участі у вихованні.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Відповідачі впродовж всього часу проживання дітей в дитячому будинку ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, визначених ст. 150 СК України, а саме: обов'язку виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, обов'язку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язку по забезпеченню здобуття дитиною повної загальної освіти та підготовки дитини до самостійного життя.

Ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, в інтересах неповнолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач ОСОБА_5 злісно ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, матеріальне утримання. Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач ОСОБА_6 злісно ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, матеріальне утримання.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на  загальних підставах відповідно до ч. 2 ст.193 СК України.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу) на користь опікуна або державної установи, де будуть знаходитись діти, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  та стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на користь опікуна або державної установи, де буде знаходитись дитина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164,166,180 СК України,ст.ст.10,11,60,88,212,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу) на користь опікуна або державної установи, де будуть знаходитись діти, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення останніми повноліття, починаючи з 18 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на користь опікуна або державної установи, де буде знаходитись дитина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення останнім повноліття, починаючи з 18 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий