№ 603/8/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., при секретарі Бондарчук Н.О., з участю представника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Рудницького Г.В., особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання заступника начальника Бердичівського МВВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 11.12.97 за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стоком 2 роки, штраф 170 грн. в дохід держави; 2) 17.02.98 за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії; 3) 03.11.00 за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з примусовим лікуванням від наркоманії; 4) 24.02.05 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 03.12.07 за ст.ст. 286 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 6) 13.01.10 за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
Заступник начальника Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області подання підтримав з підстав, викладених у ньому. ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського МВВС, особу щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 13.01.10 Бердичівським міськрайонним судом за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 11.01.12 засудженому ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, призначеного за ст. 166 КК України вироком від 13.01.10. Тому, недоцільно встановлювати ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Бердичівського МВ УВМС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 у зв'язку з направленням останнього для відбуття реального покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 13.01.10 за ст. 166 КК України.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту її оголошення.
Суддя О.С. Яковлєв