Судове рішення #20739043

30.06.2011

                                                                                                        Справа № 2-3237/11

                                                   ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                                       Іменем  України

27 січня  2012 року.  Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді –Федосенко В.В.

                  при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи –Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                                        В С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про  визнання додаткового строку для прийняття спадщини їх померлої сестри ОСОБА_4, посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин.

Позивачі в судове засідання не з’явились  та просили  розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують, про що надали  суду письмові заяви.

Відповідач  в судове засідання неодноразово не з’являвся , про час і місце судового засідання повідомлявся   належним чином, причини неявки суду не повідомив, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Треті особи до суду не з’явились та просили розглядати справу за їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (довідка від 15.06.2006 р. №9002, свідоцтво про смерть від 15.06.2006 р., актовий запис за №9002), яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 р. реєстраційний №1-00-227208 ОСОБА_4 має на праві власності 47/100 частин комунальної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На праві спільної власності 47/00 частин комунальної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу  має прізвище ОСОБА_3.

Також відповідно до листа №11-18/0-4640 від 07.07.2008 р. філії Харківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»на ім’я ОСОБА_4 є рахунки в ТВБВ Ощадбанку №НОМЕР_1 м. Харкова №НОМЕР_2 у сумі 0,27 грн. (13.06.1990 р.); №НОМЕР_3 у сумі 714,40 грн. (1997 р.), заповідального розпорядження на рахунках немає.

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_4, яка відкрилася після її смерті, входять 47/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та рахунки в ТВБВ Ощадбанку №НОМЕР_1 м. Харкова №НОМЕР_2 у сумі 0,27 грн. (13.06.1990 р.); №НОМЕР_3 у сумі 714,40 грн. (1997 р.).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є її сестри –ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у тяжкому моральному стані, який був обумовлений смертю їх улюбленої сестри, що позбавляло їх можливості виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 1270  ЦК України.

Крім того, ОСОБА_2 має доньку –ОСОБА_3, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після збігу строку, який наданий законом для прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до шостої Харківської державної нотаріальної контори за роз’ясненням порядку юридичних дій з питання прийняття ними спадщини.

Нотаріус шостої Харківської державної нотаріальної контори на зазначене запитання позивачів надала відповідь, що позивачам не слід здійснювати будь-які юридичні дії щодо  прийняття спадщини, а враховуючи вже фактичне проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 необхідно просто звернуться до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини.

Керуючись зазначеним роз’ясненням шостої Харківської державної нотаріальної контори та вважаючи це роз’яснення правильним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не здійснювали будь-які юридичні дії щодо  прийняття спадщини, а ОСОБА_3  15.02.2008 р. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в який просила встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, а саме: 47/100 квартири АДРЕСА_1 та рахунки в ТВБВ Ощадбанку №НОМЕР_1 м.Харкова №НОМЕР_2 у сумі 0,27 грн. (13.06.1990 р.); №НОМЕР_3 у сумі 714,40 грн. (1997 р.).

Розглянувши справу за зазначеною заявою ОСОБА_3 Дзержинський районний суд м. Харкова прийняв Рішення від 09.09.2008 р. по справі №2-о-124/2008, яким задовольнив заяву ОСОБА_3 та встановив факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, а саме: 47/100 квартири АДРЕСА_1, на рахунки в ТВБВ Ощадбанку №НОМЕР_1 м.Харкова №НОМЕР_2 у сумі 0,27 грн. (13.06.1990 р.); №НОМЕР_3 у сумі 714,40 грн. (1997 р.).

ОСОБА_3, отримав рішення Дзержинського районного суду м. Хар кова від 09.09.2008 року, звернулась до  шостої Харківської державної  нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

У шостій Харківській державній нотаріальній конторі їй роз’яснили, що вона не є спадкоємцем, тому не може бути прийняте до уваги рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2008 року, а спадкоємцями є її мати та тітка –ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їм слід звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі  ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця - ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця - ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

Суддя:   


  • Номер: 6/428/54/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 08.05.2015
  • Номер: 6/643/303/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 6/643/329/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер: 4-с/522/183/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 6/752/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 6/752/1008/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 2/441/1043/2012
  • Опис: про усунення перешкод доступу до внутрішньоприбудинкових систем газопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2012
  • Номер: 2/1527/20571/11
  • Опис: зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 2/28/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 2/1111/833/12
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер: 2/827/13749/11
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3237/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація