Судове рішення 1-52/11 від 28.02.2012

Судове рішення #20738992

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-52/11

Провадження № 1-52/11

В И Р О К

30.12.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М., Кійченко М.Ю., Томілович Т.М., Артюховій Я.В.

за участю прокурора: Мандича С.М., Легеньковської Г.Б., Пилипчука А.Ю., Герасименко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, Житомирської обл., громадянина України, українця, освіти середньої, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 22.02.2005 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-08.09.2010 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-03.10.2011 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.10.2011 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-12.12.2011 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин:

1 епізод - повторно, 23.03.2010 року близько 23.00 години ОСОБА_1 проходячи по вул.Леніна неподалік будинку № 86А, в м. Полтава, помітив автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, після чого діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою викрутки зламав замок дверей водія та проник до автомобіля звідки викрав акумулятор »вартістю 520грн., лом металевий вартістю 30грн., ящик з інструментами вартістю 350грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 900грн.

2 епізод - повторно, в середині червня 2010 року близько 11.00 години проходячи по вул.Красноградське Шосе, в м. Полтава, помітив автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, після чого за допомогою викрутки, зламав замок дверей водія, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання проник до автомобіля звідки викрав барсетку спортивного типу яка коштує 40 грн.. в які знаходилися кошти в сумі 40 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа Н 82»вартістю 920грн., згідно висновку експерта В-4264/1 від 15.09.2010 року, в середині якого знаходилася карта оператора зв’язку «МТС», яка коштує 10грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1020грн.

3 епізод - повторно, 16.07.2010 року близько 22.30 години ОСОБА_1, проходячи по вул. Гаєвого 30 в м. Полтава в напрямку Південного залізничного вокзалу побачив приміщення ВАТ «ПТРЗ», розташоване по вул.Гаєвого, 30 в м. Полтава. Після цього, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу проник через вікно до приміщення цеху звідки викрав із столу два калькулятори фірми »вартістю 24.50грн. згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010 року та t»вартістю 21грн., згідно висновку експерта № В4264/1 від 15.09.2010 року, телефон фірми »вартістю 28грн., згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010 року, клавіатуру до комп’ютера фірми nius»вартістю 56 грн., згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010 року, мишку до комп’ютера вартістю 36грн. згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010 року. Помістивши викрадені до пакету ОСОБА_1, тим же чином залишив приміщення цеху і почав рухатись територією ВАТ «ПТРЗ»до Південного залізничного вокзалу, але через кілька метрів був затриманий працівниками охорони вказаного підприємства, тобто злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, чим спричинив ВАТ «ПТРЗ»матеріальної шкоди на загальну суму 165.5грн.

4 епізод - 26 липня 2010 року близько 4:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд.3 по вул.Ю.Кондратюка в м.Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверних замків проник до автомобіля ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_3, звідки таємно викрав автомагнітолу »вартістю зі слів потерпілого 1200грн., підставку до мобільного телефону, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.10.2010р. - 10грн., сонцезахисні окуляри вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.10.2010р. - 30грн., та два музичні СД-диски, без вартості, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1240грн.

5 епізод –26 липня 2010 року в період часу з 19-45год. по 20-15год., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд.№119 по вул.К.Лібкнехта в м.Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверних замків проник до автомобіля ГАЗ 33021-212 ДНЗ НОМЕР_4, звідки таємно викрав автомагнітолу d», належну ОСОБА_5, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 264 від 19.08.2010 року 555грн. та USB флеш-накопичувач »1 Gb, вартістю зі слів потерпілого 150грн., чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на суму 705грн.

6 епізод - 03.08.2010 року близько 13:00год. ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля буд. №3 по вул.Гожулівській в м.Полтава, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав через відчинене вікно з автомобіля “PEUGEOT J5” д.н.з. НОМЕР_5 мобільний телефон Nokia 5610 вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи №В-4160/5 від 06.09.2010 року становить 520грн. В телефоні на момент вчинення крадіжки знаходилась сім-карта оператора МТС вартістю 10грн., на рахунку було 100грн., крім того в телефоні знаходилась карта пам’яті 1 Гб вартістю 50грн. Вчиненням крадіжки ОСОБА_1 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 680 гривень.

7 епізод - повторно, 5.08.2010 року близько 3.00 години ОСОБА_1, проходячи по вул.Давидовського, 9 в м. Полтава помітив автомобіль марки ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою викрутки зламав двері та проник до вказаного автомобіля звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг Д 600»вартістю 160грн., згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010 року, радіостанцію фірми «Кенвуд 2260»вартістю 1200грн., телефонна гарнітура вартістю 150грн., футляр від авто передньої панелі магнітоли фірми «Соні»вартістю 10грн., підставку до мобільного телефону вартістю 50грн., парасолька - трость чоловічу вартістю 150грн., чоловічі окуляри вартістю 80грн., дві пари чоток дерев’яні та пластикові вартістю 80грн., мікрокалькулятор фірми «Сітезен»вартістю 15грн., та гроші в сумі 100грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1995грн.

8 епізод - 06.08.2010 року, близько 04-30 години, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд.89-а по вул.Південна в м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверних замків, намагався проникнути до автомобіля ВАЗ 21073 НОМЕР_7 звідки викрасти майно належне ОСОБА_8, однак не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, які не залежали від його волі та свідомості, так як був затриманий на місці скоєння злочину ОСОБА_9.

9 епізод - повторно, в середині серпня 2010 року близько 5.30 години ОСОБА_1 проходячи по вул.Панянки, 59 в м.Полтава, помітив автомобіль марки ГАЗ 31029 д.н.з НОМЕР_8, що належить ОСОБА_10, після чого діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і бажаючи їх настання, таємно викрав з автомобіля ковпаки в кількості 4шт., вартістю 140грн., згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010 року.

10 епізод - 15.08.2010 року близько 07:30 год. ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля буд.№25 по вул.Сєрова в м.Полтава, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що двері автомобіля відчинені, таємно викрав з автомобіля “FORD Transit” д.н.з. НОМЕР_9 наступні речі: автомагнітолу СОНІ, яка зі слів потерпілого коштує 700 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону НОКІА вартістю 70грн., банківські картки „Приват-Банк” та „Надра” грошей на яких не було, а самі картки для потерпілого матеріальної цінності не мають. Всі ці речі ОСОБА_1 загорнув у плетений килимок з автомобіля, який для потерпілого матеріальної цінності не має. Вчиненням крадіжки ОСОБА_1 завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 770гривень.

11 епізод - повторно, 21.08.2010 року близько 12.30 години ОСОБА_1 знаходячись у власних справах та правомірно перебуваючи в будинку по вул.Чураївни, 2В в м. Полтава, приміщення якого відведене різним підприємствам та фізичним особам в оренду, таємно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу потрапив до одного з офісних приміщень звідки викрав майно ОСОБА_12, який проводив там ремонтні роботи, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 5030»з навушниками в комплекті вартістю 285грн., згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010 року, чоловічу сумочку спортивного типу, перфоратор «Бош»вартістю 450грн., згідно висновку експерта № В 4264/1 від 15.09.2010р., ключі, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 735грн.

12 епізод - 21.08.2010 року близько 06:30 год. ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул.М.Бірюзова в м.Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження центрального замка автомобіля “DAEWOO LANOS” д.н.з. НОМЕР_10, який належить ОСОБА_13., таємно викрав з цього автомобіля автомагнітолу DAEWOO вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №В-4160/5 від 06.09.2010 року становить 114грн.

13 епізод - ОСОБА_1, наприкінці серпня - початку вересня 2010 року, приблизно о 04:00 год., перебуваючи в м.Полтава, по вул.Артема, у дворі буд. № 40, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля Мазда Е2000, державний номер НОМЕР_11, який належить ОСОБА_14, викрав набір інструментів який згідно висновку експерта № В-5198/1 від 05 листопада 2010 року оцінений у 107грн. та ніжний насос. Чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 250грн.

14 епізод - 15 вересня 2010 року, приблизно о 04:20 год., перебуваючи в м.Полтава, по вул.Н.Левицького у дворах буд. № 6, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замків водійських та пасажирських дверей автомобіля Хонда-Сівік, державний номер НОМЕР_12, який належить ОСОБА_15, викрав дитяче авто крісло, яке згідно висновком експерта № В-5198/1 від 05 листопада 2010 року оцінене у 305грн. та викрав автомобільний авто компресор, упаковку запальничок та упаковку стартових пакетів оператора «Діджус». Чим причинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 700грн.

15 епізод - ОСОБА_1, 15 вересня 2010 року, приблизно о 05:00 год. ранку, перебуваючи в м.Полтава, по вул.Пушкіна, у дворі буд. № 88, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка пасажирських дверей автомобіля ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_13, який належить ОСОБА_16, викрав сабвуфер марки «4U»в корпусі чорно кольору з сірою вставкою, який згідно висновку експерта № В-5508/2 від 19 листопада 2010 року оцінений у 112грн., термокружку червоного кольору та кальянний набір. Чим причинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 300грн.

16 епізод - повторно, 29.09.2010 року близько 04-30 години, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд.7 по вул.Червоноармійській в м.Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверного замку проник до автомобіля »L300 ДНЗ НОМЕР_14 звідки таємно викрав підсилювач радіосигналу, вартістю 30 грн., атлас автомобільних доріг м.Полтави, вартістю 75 грн., та інструменти до автомобілю, а саме: ключ ріжок-накидок в кількості 20шт., вартістю 80 грн., ключі накидок «Г»-подібні в кількості 12 шт. вартістю 70грн., набор головок до автомобілю в кількості 15 шт., вартістю 180грн., вороток до головок в кількості 3шт. вартістю 30грн., подовжувач до головок в кількості 3шт. без вартості, трищітка до головок в кількості 1шт. вартістю 70грн., зйомник для зняття шарової опори автомобіля в кількості 2 шт., вартість 130грн., шуруповерт –1шт., вартістю 30грн., викрутки в кількості 5шт., вартістю 60грн., належні ОСОБА_17, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 755грн.

17 епізод - повторно, наприкінці вересня 2010 року близько 04-30 години, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд. 31/25 вул. Пушкіна в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверного замку проник до автомобілю ГАЗ 330202-СПГ д.н.з НОМЕР_15 звідки таємно викрав автомагнітолу «Піонер», вартістю 870грн., буксирувальний трос вартістю 100грн., тренувальний пояс вартістю 400грн., та грошові кошти в сумі 50грн., належні ОСОБА_18, спричинивши останньому матеріального збитку на суму 1420грн.

18 епізод - ОСОБА_1, наприкінці вересня 2010 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи в м.Полтава, по вул.М.Бірюзова, біля буд. № 1/2, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_16, який належить ОСОБА_19, викрав авто магнітолу фірми «Еленгберг», яка згідно висновку експерта № В-5198/1 від 05 листопада 2010 року оцінена у 280грн. Чим причинив ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 280грн.

19 епізод - повторно, 04 жовтня 2010 року близько 05.30 години, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд. 2 по вул. Ю. Кондратюка в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверного замку проник до автомобілю ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_17 звідки таємно викрав автомагнітолу «Піонер», вартістю 500грн., ручну електричну шліфувальну машину «Арсенал»вартістю 220грн., та зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа»вартістю 30грн., належні ОСОБА_20, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 750грн.

20 епізод - повторно, 05.10.2010 року близько 5 години, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд.26/5 по вул.Котляревського м.Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверного замку проник до автомобілю ГАЗ 3110 д.н.з НОМЕР_18, звідки таємно викрав автомагнітолу », вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 350 від 16.11.2010р. 560грн. належну ОСОБА_21.

21 епізод - повторно, 10.10.2010 року, близько 3.30 години, ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Навроцького, 17 в м.Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверного замка проник до автомобілю ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_19 звідки таємно викрав: автомагнітолу nic», вартістю 350грн., набір головок вартістю 1300грн., набір рамкових ключів вартістю 700грн., набір ключів під головку з уздовжувачем вартістю 800грн., автомобільні аудіоколонки в кількості 2 шт., вартістю 125грн. термос вартістю 100грн., пульт до флеш-карти вартістю 200грн., сонцезахисні окуляри вартістю 95грн., очищувач скла, вартістю 20грн.,підставку до мобільного телефону вартістю 35грн., тюбик клею, без вартості, запальничка без вартості, пачка сигарет «Честерфілд», без вартості, дві викрутки, без вартості, балонова спортивна куртка, без вартості, в’язана шапка без вартості, належні ОСОБА_22, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3725грн.

22 епізод - повторно, 14.10.2010 року, близько 4-00 години ОСОБА_1, перебуваючи по пров. Лодочному, в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник до подвір’я буд.№37, де шляхом пошкодження дверного замку до дверцят автомобілю ЗІЛ 4331 д.н.з НОМЕР_20 проник до вказаного автомобілю, звідки таємно викрав автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 500грн., аудіоколонки в кількості 2шт., вартістю 100грн., набір інструментів вартістю 600грн. та набір головок до автомобілю вартістю 60грн., належні ОСОБА_23, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1260грн.

23 епізод - повторно, в середині жовтня 2010 року у вечірній час ОСОБА_1 по вул.Давидовського 12, в м.Полтава усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножниць зламав замок водійської дверки та проник до автомобіля «Фіат Дукат», д.н.з НОМЕР_21, що належить ОСОБА_24., звідки викрав дві акустичні колонки від музичного центру вартістю 72грн. згідно висновку експертизи № В -855 від 24.02.2011 року, шість балонів монтажної піни вартістю 336грн., тестер напруги вартістю 70грн., зарядний пристрій до мобільного телефону a»вартістю 50грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 528грн.

24 епізод - 16 жовтня 2010 року, в нічний час, перебуваючи в м.Полтава, по вул.О.Кошового, у дворі буд. № 21, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_22, який належить ОСОБА_25, викрав авто магнітолу марки «Кенвуд», модель KDC –N4034Y, яка згідно висновку експерта № В-5799/2 від 03 грудня 2010 року оцінена у 270грн. Чим причинив ОСОБА_25 матеріальний збиток на суму 270грн.

25 епізод - повторно, 21.10.2010 року близько 04.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд.13 по вул.Гоголя в м.Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверного замка проник до автомобілю ГАЗ 2752-404 д.н.з НОМЕР_23, звідки таємно викрав автомагнітолу вартістю 500грн., та набір інструментів mbroprofessional», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10231084/1 від 13.01.2011р. 680грн., належні ОСОБА_26, спричинивши останньому матеріального збитку на суму 1180грн.

26 епізод - повторно, 28.10.2010 року близько 4.00 години ОСОБА_1, по б-р. Б.Хмельницького, 4 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножниць зламав дверку та проник до автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_24, який належить ОСОБА_27 звідки викрав автомагнітолу »вартістю 200грн., світер шерстяний вартістю 50грн., адаптер для авто магнітоли вартістю 100грн., чохли передніх сидінь вартістю 150грн., накладка на руль шкіряна чорного кольору вартістю 50грн., кашкет велюровий чоловічий вартістю 28грн., згідно висновку експертизи В 855 від 24.02.2011 року, трос для буксировки довжиною 4.5м., вартістю 30грн., домкрат вартістю 50грн., балонний ключ вартістю 20грн., прикурювач для акумулятора вартістю 30грн., аптечку вартістю 40грн., вогнегасник вартістю 100грн., секретний ключ для блокування коліс вартістю 50грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 989грн.

27 епізод - повторно, 29.10.2010 року близько 2.00 години ОСОБА_1 по пров. Давидовського, 15 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножниць зламав водійську дверку автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_25, який належить ОСОБА_28 по пров. Давидовського, 15 в м. Полтава звідки викрав два динаміки вартістю 300 грн., дві колонки «Піонер»вартість 700 грн., та автомагнітолу «Піонер»540 грн. згідно висновку експертизи № В-855 від 24.02.20011 року, підлокітник вартістю 60 грн., ліки на загальну суму 200 грн., шкіряний блокнот вартістю 50грн., гроші в сумі 150грн., лампочки для фар автомобіля вартістю 100грн., набір свічок для автомобіля вартістю 100грн., CD диски 25шт., вартістю згідно висновку експертизи № В-855 від 24.02.2011року, 212,5грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на 2412,5грн.

28 епізод - повторно, на початку листопада 2010 року в нічний час ОСОБА_1 по вул. Вузькій, 2 в м.Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножниць зламав дверку та проник до автомобіля «ЗАЗ 1102»д.н.з НОМЕР_26, який належить ОСОБА_29 звідки викрав авто магнітолу »вартістю 200грн.згідно висновку експертизи № В-855 від 24.02.2011 року, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

29 епізод - повторно, 6.11.2010 року близько 1.00 години по вул. Миру, 6 в м. Полтава ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножниць зламав замок водійської дверки та проник до автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_27, що належить ОСОБА_30 звідки викрав автомагінтолу «Піонер»вартістю 200грн., 15-шт. CD дисків вартістю 300грн., масло автомобільне ВД-40 вартістю 80грн., гроші 475грн., записний блокнот вартістю 40 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1095грн.

30 епізод - 10 листопада 2010 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи в м.Полтава, по пров.Гористому, у дворі буд. № 6/8, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка задніх дверей автомобіля Рено-Мастер, державний номер НОМЕР_28, який належить ОСОБА_31, викрав гідравлічний домкрат червоного кольору, який згідно висновку експерта № В-5799/2 від 03 грудня 2010 року оцінений у 210грн. та набір інструментів для обслуговування автомобіля. Чим причинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 700грн.

31 епізод - повторно, 11.11.2010 року близько 2.00 години ОСОБА_1 по вул.Б.Хмельницького 12-б, в м.Полтава, за допомогою викрутки зламав замок водійської дверки та проник до автомобіля ENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_29, що належить ОСОБА_32., звідки викрав авто магнітолу »вартістю 480грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 381 від 22.12.2010 року, сумку-рюкзак вартістю 50грн., в якій знаходилися набір ключів, вартістю 358грн., приладдя для паяння вартістю 200грн., вимірювач еклектричного струму вартістю 35грн., викрутки вартістю 20грн., газове обладнання для котлів вартістю 400грн., керамічні електроди вартістю 250грн., термостати вартістю 200грн., блоки мікроперемикачів вартістю 160 грн., водний блок газової колонки вартістю 100 грн., газовий клапан до газового котла вартістю 500 грн., два ножа у футлярі із нержавіючої сталі вартістю 60 грн., ліхтарик вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2963грн.

32 епізод - 11 листопада 2010 року, в вечірній час, перебуваючи в м.Полтава, по пров. Кустарному, в дворі буд. № 14, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_30, який належить ОСОБА_33, викрав авто магнітолу марки », модель KD –G351, яка згідно висновку експерта № В-5799/2 від 03 грудня 2010 року оцінена в 480грн. спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 480грн

33 епізод - повторно, 13.11.2010 року близько 04-30 год., ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник на територію охоронюваної автостоянки по вул. Станіславського, 14/2 в м. Полтава, де шляхом зламу замку до водійських дверцят проник до автомобілю ГАЗ 275-414 д.н.з НОМЕР_31, що знаходився на території стоянки, звідки намагався таємно викрасти автомагнітолу o»вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10231101/1 від 23.11.2010 року 234грн., набір ремонтних ключів, а саме: викрутки в кількості 10 шт., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10231101/1 від 23.11.2010 року 32грн., головки в кількості 8шт., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10231101/1 від 23.11.2010 року 56 грн., ключ розвідний вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10231101/1 від 23.11.2010 року 12грн., ударну викрутку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10231101/1 від 23.11.2010 року 65грн., проте не довів свій злочинний намір до кінця так як був затриманий на місці вчинення злочину власником автомобілю ОСОБА_34

34 епізод - повторно, 19.11.2010 року, близько 18.30 години ОСОБА_1 по вул.О.Бідного 10 А, в м. Полтава, з автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер»д.н.з НОМЕР_32, який належить ОСОБА_35., діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав авто магнітолу X-PLOP»з пультом управляння вартістю 480грн. згідно висновку експерта № В-855 від 24.02.2011 року.

35 епізод - повторно, 28.11.2010 року, близько 21.30 години ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд.2 по вул.О.Вишні в м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому дверного замка водійських дверцят проник до автомобіля ВАЗ 2107 НОМЕР_33, звідки таємно викрав: автомагнітолу «СаrMP-3 playеrpioneer 777 piivsbicdcm», вартістю 350грн., жіночий рюкзак, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 103231157/1 від 30.12.2010р., 28грн., блокнот-довідник вартістю 10грн., блокнот-щоденник, вартістю 10грн., візитницю, вартістю 20грн., пояс до жіночого пальто чорного кольору вартістю 10грн., жіночу туалетну воду » вартістю 340грн., каталог », без вартості, грошові кошти в сумі 200грн., косметику », а саме: туш, вартістю 20грн., підводку вартістю 17грн., помаду вартістю 18грн., олівець чорного кольору вартістю 3грн., олівець рожевого кольору вартістю 3грн., пудру r»вартістю 150грн., наконечник прямий до портативної бормашини вартістю 395грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа»вартістю 70грн., навушники до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 50 грн., спортивну сумка »вартістю 75грн., портативну бормашину ro-NX100E», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №103231157/1 від 30.12.2010 року 186грн., набір типсів для нігтів білого кольору вартістю 25грн., набір типсів прозорих вартістю 60грн., набір кольорових типсів вартістю 76грн., набір акрилових фарб вартістю 50грн., набір кольорових акрилових пудр вартістю 200грн., акрилову пудру білого кольору вартістю 200грн., пудру акрилову «камуфляж»вартістю 140грн., мономер до акрилової пудри вартістю 80грн., бори до портативної бормашини вартістю 80грн., банку зі знежирювачем вартістю 88грн., праймер вартістю 88грн., пилки для нігтів в кількості 3шт., загальною вартістю 30грн., пилку-бафик вартістю 10грн., кисточки для дизайну вартістю 50грн., кисточку для нарощування нігтів вартістю 350грн. типсоріз вартістю 25грн., набір для нарощування вій вартістю 200грн., 2 манікюрних набори загальною вартістю 1000грн., пудру акрилову рожевого кольору вартістю 40грн., блискучки для дизайну вартістю 150грн., лаки для нігтів в кількості 2шт., вартістю 10грн., палітру для фарби вартістю 10грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, медичну довідку, талон до медичної довідки, генеральну довіреність на ім’я ОСОБА_36 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу –автомобіля ВАЗ 2107 днз НОМЕР_33, належні ОСОБА_36, спричинивши останній матеріального збитку на суму 4917грн.

36 епізод - повторно, в кінці листопада 2010 року близько 1.00 години ОСОБА_1 знаходячись по б-р Б.Хмельницького, 28 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножниць зламав дверку та проник до автобусу «Богдан»д.н.з. НОМЕР_34, що належить ОСОБА_37, звідки викрав вбудований телевізор «Супра»вартістю 500грн., автомагнітолу »вартістю 450грн. згідно висновку експертизи № В-855 від 24.02.2011р., флеш карта 1 GB, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 950грн.

37 епізод - повторно, 11.12.2010 року близько 2.00 години ОСОБА_1 діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножниць зламав водійську дверку автомобіля марки ЗАЗ «Таврія»д.н.з. НОМЕР_35, який належить ОСОБА_38 звідки викрав авто магнітолу «CHERI» вартістю 240грн., згідно висновку експертизи № В-855 від 24.02.2011 року та акумулятор «ВЕКТА»вартістю 600грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на 840грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факти незакінченого замаху на вчинення крадіжки, закінченого замаху на вчинення крадіжки, вчинення крадіжки, вчинення крадіжки поєднане з проникненням у інше приміщення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм заволодіння майном, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочинів, що йому інкримінуються, винність підсудного доводиться також дослідженими в судовому засіданні доказами.

По 1 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 23.03.2010 року приїхавши до дому поставив свій автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 біля будинку по вул.Леінна 86а, та пішов до дому відпочивати. 24.03.2010 року близько 8.00 години вийшовши помітив, що у нього в автомобілі відчинений багажник з якого при огляді виявив, що зникли речі: ключі рожкові, спец.набір в металевому ящику, який коштує 700 грн., акумулятор автомобільний, який коштує 530грн., також було пошкоджено замок, який коштує 70грн. (т.1 а.с.127,155)

-протоколом огляду від 24.03.2010 року, згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 та місце події (т.1 а.с.116,118)

-протоколом огляду від 10.09.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено ключі рожкові в кількості 13шт. та акумулятор (т.1 а.с.153,154)

-речовими доказами: гарантійний талон до акумулятора, ключі рожкові в кількості 13шт. які передані потерпілому ОСОБА_2 (т.1 а.с120,122, 159,160)

По 2 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що в червні 2010 року він знаходився по вул.Красноградське шосе, де залишив свій автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 та пішов до річки відпочивати. Повернувшись через 30 хв. виявив, що замок водійської двері пошкоджений. Оглянувши салон автомобіля виявив, що зникла барсетка типу спортивного, тканева, чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа N 82», який він купував за 2000грн., в якому знаходилася карта оператора зв’язку «МТС», яка коштує 10грн., на рахунку якої було 10 грн., та гроші в сумі 40 грн. (т.1 а.с.40)

-показаннями свідка ОСОБА_39, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно охоронцем в інтернет клубі, який знаходиться на пл.Слави, 1 в м.Полтава, та в червні 2010 року близько 17.00 години до нього підійшов невідомий чоловік, який запропонував придбати в мобільний телефон марки «Нокіа N 82», який він придбав за 50грн. (т.1 а.с.41)

-протоколом огляду від 18.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_39, вилучено мобільний телефон марки «Нокіа N 82»(т.1 а.с.31,32)

-висновком експерта № В-4264/1 від 15.09.2010року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Нокіа N 82»складає 920грн. (т.1 а.с.195, 196)

-протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 15.08.2010р., згідно якого ОСОБА_39, впізнав ОСОБА_1 який йому продав мобільний телефон марки «Нокіа N 82» (т.1 а.с.43)

-речовими доказами: мобільний телефон марки «Нокіа N 82», який переданий потерпілому ОСОБА_3 (т.1 а.с.63)

По 3 епізоду:

-показаннями свідка ОСОБА_40, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем на ВАТ «ПТРЗ». 17.06.2010 року коли він знаходився на зміні близько 00.00 години їх підняли по тривозі та повідомили, що відбулось проникнення на територію ВАТ «ПТРЗ», після цього був затриманий чоловік, якого було доставлено до чергової частини підприємства де він розповів, що там робив та звідки викрав речі, які ніс із собою. Після цього був переданий працівникам міліції. (т.1 а.с.14)

-показаннями свідка ОСОБА_41, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем на підприємстві ВАТ «ПТРЗ». 17.06.2010 року знаходячись на зміні на території підприємства було проникнення і був затриманий чоловік у якого знайшли речі, які він викрав із приміщення, який був затриманий і переданий працівникам міліції. (т.1 а.с.15)

-протоколом огляду від 17.06.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено комп’ютерну мишу, клавіатуру від ПК, два калькулятори, телефонний апарат. (т.1 а.с.9,10)

-висновком експерта № В-4264/1 від 15.09.2010 року, згідно якого вартість калькулятора «СІТІЗЕН»складає 24.50грн.; калькулятора «БРІЛІАНТ»складає 21грн; комп’ютерної миші »складає 36грн. телефонного апарату »складає 28 грн., клавіатура від ПК »складає 56грн. (т.1 а.с.195, 196)

-речовими доказами: комп’ютерна миша, клавіатура від ПК, два калькулятори, телефонний апарат, які зберігаються у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.1 а.с.11)

По 4 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 25.07.2010 року близько 19-20 години він приїхав додому на своєму автомобілеві ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_3, залишив поблизу під’їзду №4 буд. №2 по вул.Ю.Кондратюка. Зранку 26.07.2010 року близько 6:30 години він виявив, що водійська дверцята була відчинена. Підійшовши ближче він побачив, що замок на вигляд злегка пошкоджений та ключ в замок вже не входив. Зазирнувши в салон автомобіля виявив, що відсутня автомагнітола », підставка до мобільного телефону, 3 музичних диска, сонцезахисні окуляри та пульт до автомагнітоли. Через деякий час до нього звернулись працівники міліції та запитали чи не виявляв він крадіжку речей зі свого автомобіля останнім часом, після чого він написав заяву та повідомив про злочин. (т.3 а.с.26-27)

-показаннями свідка ОСОБА_42, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 26.07.2010 року в ранковий час, він знаходився неподалік зупинки громадського транспорту «Оптика», поблизу кафе «Хуторок», де чекав на замовлення. В той час до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, який запропонував придбати в нього автомобільну підставку до мобільного телефону за 10грн. Він сказав чоловікові, що на даний час немає коштів, на що чоловік відповів, що підставку залишить, а за грошима прийде згодом. 29.07.2010 року в ранковий час до нього звернулись працівники міліції, які були разом чоловіком, що надав йому зазначену підставку до мобільного телефону та коли він дізнався, що підставка крадена добровільно видав її працівникам міліції. (т.3 а.с.30,31)

-протоколом огляду від 29.07.2010 року, згідно якого оглянутий автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_36 (т.3 а.с.13-16)

-протоколом огляду від 29.07.2010 року, згідно якого вилучено підставку до мобільного телефону у ОСОБА_42 (т.3 а.с.17,18)

-протоколом огляду від 06.08.2010р., згідно якого вилучено сонцезахисні окуляри та два музичні диски у ОСОБА_1 (т.3 а.с.23-24)

-висновком про вартість майна від 12.10.2010 року, згідно якого визначена вартість підставки до мобільного телефону 10грн. та сонцезахисних окулярів 30грн. (т.3 а.с.35-43)

-речовим доказом: підставка до мобільного телефону, два музичні диски та сонцезахисні окуляри, які передані потерпілому ОСОБА_4 (т.3 а.с.49, 50)

По 5 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5, який у судовому засіданні підтвердив раніше дані покази та пояснив, що 26.07.2010 року близько 19-45 години він приїхав на своєму автомобілеві ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_4 до буд. №119 по вул.К.Лібкнехта в м.Полтава в гості до своїх знайомих та зачинивши автомобіль залишив на узбіччі дороги поблизу воріт до подвір’я зазначеного будинку. Приблизно через 15 хвилин він повернувся та не заходячи до будинку вирішив їхати додому. Підійшовши до свого автомобіля він побачив, що водійські дверцята відчинені, зазирнувши до салону автомобіля виявив відсутність авто магнітоли «Кенвуд»та флеш карти об’ємом 1Гб. (т.3 а.с.76-77)

-протоколом огляду від 27.07.2010 року, згідно якого оглянутий автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_4 (т.3 а.с.66-68)

-протоколом огляду від 27.07.2010 року, згідно якого вилучена автомагнітоли »та флеш-накопичувач у ОСОБА_1 (т.3 а.с.72-74)

-висновком товарознавчої експертизи №264 від 19.08.2010р., згідно якої вартість авто магнітоли »складає 555грн. (т.3 а.с.80-86)

-речовим доказом: авто магнітола » та флеш карта, які передані потерпілому ОСОБА_5 (т.3 а.с.88, 89)

По 6 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 03.08.2010 року близько 11:45 год. він на своєму автомобілі „Пежо J5” білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 їхав зі сторони с.Рибці по вул.Гожулівській. Він стомився і зупинився на узбіччі дороги, щоб відпочити і задрімав. Коли прокинувся то виявив, що з панелі автомобіля зник його мобільний телефон „Нокіа 5610” чорного кольору в корпусі слайдер. До ОВС він відразу не звертався, а через деякий час йому зателефонували з міліції і запитали, чи не зникав у нього телефон останнім часом, і він відповів, що в нього викрали телефон. Після цього йому повідомили, що телефон знайшли. Телефон він купив у квітні 2010 року за 600 грн. у телефоні знаходилась сім-карта оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку було 100 гривень, а також карта пам’яті об’ємом 1 Гб вартістю 50 грн. (т.4 а.с.26)

-показаннями свідка ОСОБА_43, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що приблизно в середині липня 2010 року, він знаходився на ринку „Левада”, до нього підійшов ОСОБА_1 та запропонував придбати мобільний телефон «Нокіа»чорного кольору з синіми вставками в корпусі „слайдер”. Оглянувши цей телефон він вирішив його купити за 300грн. Після цього телефоном користувався у власних потребах. А в кінці серпня до нього прийшли працівники міліції і повідомили, що телефон крадений і його потрібно здати в міліцію, тому він видав даний телефон. (т.4 а.с.32)

-показаннями свідка ОСОБА_44, який у судовому засіданні підтримав раніше дані покази на досудовому слідстві та пояснив, що в ході проведення ним оперативно-розшукових заходів на території Київського району м.Полтава та роботи з ОСОБА_1, останній повідомив, що 03.08.2010 року він скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокіа»з мікроавтобусу білого кольору, що стояв по вул.Гожулівській в м. Полтава. При перевірці даної інформації було встановлено, що даний телефон належить ОСОБА_6, але останній до ОВС не звертався. Але при безпосередній бесіді з ОСОБА_6, було встановлено, що даний факт дійсно мав місце. Під час повідомлення ОСОБА_6 про те, що встановлена особа злочинця, який викрав його мобільний телефон, ОСОБА_6 вирішив написати заяву до ОВС. (т.4 а.с.33)

-протоколом огляду від 01.09.2010 року, згідно якого було оглянуто автомобіль „Пежо J5” білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 (т.4 а.с.17-19)

-протоколом огляду від 23.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_43 вилучено мобільний телефон ia 5610»(т.4 а.с.20)

-висновком товарознавчої експертизи № В-4160/5 від 06.09.2010 року, згідно якого вартість мобільного телефону 5610»становить 520грн. (т.4 а.с.75)

-речовим доказом: мобільним телефоном ia 5610», який переданий потерпілому ОСОБА_6 (т.4 а.с.77, 78).

По 7 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 4.08.2010 року близько 2.00 години приїхавши до дому він поставив автомобіль ГАЗ 31105 д.н.з НОМЕР_6, біля будинку по вул.Давидовського та пішов до дому. Ранком близько 8.30 години вийшовши з будинку виявив, що зі сторони водія відчинені двері, з салону зникли речі: мобільний телефон марки «Самсунг Д 600», який купував за 800грн., радіостанція «Кенвуд 2260», яка коштує 1200грн., тарифікатор чорного кольору, який коштує 550грн. футляр для передньої частини авто магнітоли «Соні», який коштує 10грн., дистанційний пульт від автомагнітоли, вартістю 90грн., підставка для мобільного телефону вартістю 50грн., чоловіча парасолька вартістю 150грн., чоловічі окуляри вартістю 80грн., дві пари чоток одні дерев’яні вартістю 40грн., інші із пластику вартістю 40грн., калькулятор фірми «Сітізен», який коштує 15грн., із сумочки, яка висіла на панелі гроші в сумі 100грн., дрібними купюрами. (т.1 а.с. 180,211)

-протоколом огляду від 23.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Д 600»(т.1 а.с.190, 191)

-висновком експерта № В-4264/1 від 15.09.2010 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Самсунг Д 600»складає 180грн. (т.1 а.с.195, 196)

-речовими доказами: мобільний телефон марки «Самсунг Д 600», який зберігається у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.1 а.с.217,218)

По 8 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8, який у судовому засіданні підтримав раніше дані покази на досудовому слідстві та пояснив, що 05.08.2010 року о 7 годині він пішов на роботу так як заступав на чергову добову зміну. Належний йому автомобіль ВАЗ 21073 д.н.з НОМЕР_7 залишив поблизу свого подвір’я. 06.08.2010 року близько 5 години, коли він перебував на роботі по вул. Вавілова, 1-а в м. Полтава, до нього прийшов ОСОБА_45 та розповів, що близько пів години тому сусід ОСОБА_9, затримав чоловіка, який намагався відчинити замок автомобіля ВАЗ. Коли він прийшов додому то побачив раніше невідомого чоловіка. Зі слів ОСОБА_9, близько 4-30 години, коли останній перебував вдома та не спав, то побачив, що невідомий чоловік щось робив поблизу водійських дверцят автомобілю, а саме біля замку. Після цього ОСОБА_9 швидко вийшов та затримав зазначеного чоловіка. Щербань повідомив, що чоловік мав при собі ножиці, якими намагався відчинити замок дверцят автомобіля. (т.3 а.с.108-109)

-показаннями свідка ОСОБА_9, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 06.08.2010 року близько 4:30 години він перебував вдома в той час в будинку спрацювала охоронна сигналізація. Він вийшов на подвір’я та побачив, що поблизу автомобіля ВАЗ 2107, який належить його сусіду ОСОБА_8, що знаходився біля подвір’я ходить невідомий чоловік. Потім він зателефонував своєму синові, який в той час знаходився на 2-му поверсі будинку та сказав спостерігати за вказаним чоловіком, чоловік почав намагатись зламати замок на дверцятах автомобілю, він разом з сином вийшли та затримали чоловіка. При собі чоловік мав ножиці, якими й зламував замок водійських дверцят. (т.3 а.с.114)

-показаннями свідка ОСОБА_45, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 06.08.2010 року близько 04-30 години він перебував вдома та в той час прокинувся, вийшовши на вулицю поблизу будинку побачив сусіда ОСОБА_9, який покликав його та повідомив, що затримав чоловіка, який намагався проникнути до автомобіля належного ОСОБА_8 У чоловіка при собі були ножиці, якими останній намагався відчинити автомобіль ВАЗ 21073. Після цього була викликана СОГ Октябрського РВ, які забрали чоловіка до райвідділу. (т.3 а.с.112-113).

-протоколом огляду від 06.08.2010 року, згідно якого оглянутий автомобіль ВАЗ 21073 д.н.з НОМЕР_7 та місце події (т.3 а.с.100-104)

-речовим доказом: ножиці, які зберігається у камері речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.3 а.с.115)

По 9 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_10, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що в його власності знаходиться автомобіль марки «Волга»д.н.з НОМЕР_8, який знаходився неподалік будинку по вул.Панянки, 59 в м.Полтава. Автомобіль не в справному стані, не працює двигун, тому він не часто навідувався до автомобіля. В середині серпня 2010 року, коли він підійшов до авто то виявив, що зникли ковпаки, які знаходилися на колесах в кількості 4шт. Дані ковпаки він купував в 2010 році за 400грн. (т.1 а.с.108)

-протоколом огляду від 24.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено ковпаки в кількості 4шт. від автомобіля (т.1 а.с.104,105)

-висновком експерта № В-4264/1 від 15.09.2010 року, згідно якого вартість декоративних полімерних дисків (ковпаків) сріблястого кольору, в кількості 4шт. складає 140грн. (т.1 а.с.195, 196)

-речовими доказами: декоративні полімерні диски (ковпаки) сріблястого кольору, в кількості 4шт., які зберігаються у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.1 а.с.110,111)

По 10 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_11, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 15.08.2010 року близько 03:00 год. він на власному автомобілі „Ford Transit” д.н.з. НОМЕР_9 білого кольору, приїхав додому. Автомобіль поставив біля двору, а сам пішов до будинку. Вийшовши з будинку приблизно в 07:35 год. виявив, що двері прикриті, замки не пошкоджені. Коли відчинив автомобіль, то виявив, що з нього зникли наступні речі: автомагнітола „Sony” вартістю 700 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону „Нокіа” вартістю 70 гривень, та пластикові картки банків „ПриватБанк” та „НадраБанк”, грошей на яких не було, плетений килимок. (т.4 а.с.47)

-протоколом огляду цифрового носія від 02.10.2010 року, згідно якого було оглянуто СD диск з відеозаписом з камери спостереження банкомату за адресою: м.Полтава, вул.Чураївни, б.3/2, який наданий директором ПГРУ „Приватбанк”, на якому зображений ОСОБА_1, який намагається зняти кошти з кредитної картки НОМЕР_37, яка оформлена на ім’я ОСОБА_11 (т.4 а.с.53)

-речовим доказом: СD диском з відеозаписом з камери спостереження банкомату за адресою: м. Полтава, вул.Чураївни, б.3/2, який знаходиться в матеріалах справи (т.4 а.с.54)

По 11 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_12, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 21.08.2010 року він проводив ремонтні роботи в офісному приміщенні по вул.Чураївни 2В. Близько 12.15 години він разом із товаришами пішов на обід в сусідню кімнату, зачинивши двері. Повернувшись близько 13.00 години виявив, що зникли його речі: перфоратор фірми «Бош»який він купував в 2009 році за 800грн., сумочка типу спортивного, сірого кольору, фірми виробника »зі вставками жовтого кольору, яка коштує 120грн., мобільний телефон марки «Нокіа 5030»в якому знаходилася карта оператора зв’язку «МТС», яка коштує 10грн., на рахунку якої були гроші в сумі 12грн. (т.1 а.с.79)

-протоколом огляду від 22.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 5030», навушники до мобільного телефону, чоловічу сумку star», перфоратор «Бош»(т.1 а.с.70,71)

-висновком експерта № В-4264/1 від 15.09.2010 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Нокіа 5030», складає 285грн., перфоратора «Бош»становить 450 грн. (т.1 а.с.195, 196)

-речовими доказами: мобільний телефон марки «Нокіа 5030», навушники «Нокіа», перфоратор «Бош», чоловіча сумка », які зберігаються у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.1 а.с.81,82,84,85,89,90)

По 12 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_13, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 20.08.2010 року близько 21:00 год. він поїхав на своєму автомобілі „Daewoo Lanos” д.н.з НОМЕР_10 у кафе „Оазис”, що по вул.Маршала Бірюзова в м. Полтава. В кафе ОСОБА_13. повечеряв, випив 100 гр. горілки і пішов додому пішки, а автомобіль залишив біля кафе між деревами. Вранці 21.08.2010 року близько 09:00год. коли він прийшов, щоб забрати своє авто, то виявив, що двері відчинені та зламаний замок автомобіля. І після цього виявив, що з авто зникла автомагнітола », вартістю 500грн. (т.4 а.с.68)

-протоколом огляду від 27.08.2010 року, згідно якого оглянуто автомобіль „Daewoo Lanos” д.н.з. НОМЕР_10, і виявлено, що замок в дверцятах водія пошкоджений і в неробочому стані. (т.4 а.с.63)

-протоколом огляду від 23.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено авто магнітолу „Daewoo”. (т.4 а.с.64)

-протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 06.09.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_13. впізнав викрадену у нього автомагнітолу „Daewoo”. (т.4 а.с.70)

-висновком товарознавчої експертизи № В-4160/5 від 06.09.2010 року, згідно якого вартість автомагнітоли „Daewoo” становить 114 грн. (т.4 а.с.75)

-речовим доказом: автомагнітолою „Daewoo”, яка передана потерпілому ОСОБА_13 (т.4 а.с.79)

По 13 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_14, який у судовому засіданні підтримав показання дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що десь в середині серпня 2010 року, він поставив автомобіль марки «Мазда», д.н.з НОМЕР_11 у дворі. Наступного ранку підійшовши до дверей автомобіля він помітив, що двері відкриті. Оглянувши все всередині автомобіля, виявив зникнення речей: набору інструментів вартістю 70 грн., та ножного насосу для накачування шин вартістю 180грн. (т.5 а.с.55)

-протоколом огляду від 19.10.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено набор ключів (т.5 а.с.51)

-висновком експерта від 19.10.2010 року, згідно якого вартість набору ключів становить 20грн. (т.5 а.с.52)

-речовими доказами: набір ключів, які передано потерпілому ОСОБА_14 (т.5 а.с.65,66, 70).

По 14 епізоду:

-показаннями потерпілої ОСОБА_15, які були оголошені у судовому засіданні пояснила, що 14 вересня 2010 року вона приблизно о 20год. 00хв. поставила свій автомобіль біля п’ятого під’їзду, по вул.Н.Левицького, буд. 6, в м. Полтава. 15 вересня 2010 року приблизно о 10год. 00хв. підійшла до свого автомобіля «Хонда сівік»д.н.з НОМЕР_12, то помітила, що замки автомобіля зламані. Оглянувши автомобіль виявила зникнення речей: дитячого авто крісла вартістю 400грн., упаковки запальничок, упаковки стартових пакетів оператора діджус вартістю 100грн., електричного компресору вартістю 300 грн. Після чого десь на початку жовтня 2010 року до неї прийшли працівники міліції та запитали чи не крали в неї нічого з автомобіля, вона відповіла, що крали. Після чого написала заяву (т.5 а.с.41).

-протоколом огляду місця події від 19.10.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «Хонда сівік»д.н.з НОМЕР_12, а також місце вчинення злочину (т.5 а.с.33-36).

-протоколом огляду від 19.10.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено дитяче авто крісло (т.5 а.с.37)

-висновком експерта від 19.10.2010 року, згідно якого вартість дитячого авто крісла становить 305грн. (т.5 а.с.38)

-речовими доказами: дитяче авто крісло, яке передано потерпілій ОСОБА_15 (т.5 а.с.65,66, 68).

По 15 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_16, які були оголошені у судовому засіданні пояснила, що 15 вересня 2010 року, близько 02:00 год. ночі він приїхав додому на своєму службовому автомобілі ГАЗ 3302, д.н.з НОМЕР_13. 15 вересня 2010 року, близько 06:00 год. ранку він підійшовши до автомобіля, який знаходився на подвір’ї біля буд.№ 88 по вул.Пушкіна, що в м.Полтава, і помітив, що двері із сторони пасажира при відчинені. Оглянувши в середині автомобіля чи всі речі на місці, виявив зникнення наступних речей: сабвуфера марки «4U», в корпусі чорного кольору з сірою вставкою, вартістю 225 грн., термокружки червоного кольору вартістю 30грн.; кальянного набору вартістю 45грн. (т.5 а.с.89)

-протоколом огляду від 11.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено сабвуфер марки «4U»(т.5 а.с.81)

-висновком експерта від 19.11.2010 року, згідно якого вартість сабвуфера марки «4U»становить 112грн. (т.5 а.с.85)

-речовими доказами: сабвуфер марки «4U», який передано потерпілому ОСОБА_69 (т.5 а.с.90, 92).

По 16 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_17, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він займається вантажними перевезеннями, які здійснює на власному автомобілі »L300 ДНЗ НОМЕР_14 білого кольору. Так, 28.09.2010 року близько 20.30 години він приїхав додому та залишив автомобіль біля будинку по вул.Червоноармійській, 7. Під’їхавши до 3-го під’їзду, він вийняв автомагнітолу, зачинив замки на дверцятах автомобілю та пішов додому. 29.09.2010 року близько 8 години його дружина ОСОБА_46 вийшла з будинку та через кілька хвилин зателефонувала на мобільний телефон, повідомивши, що праві дверцята до пасажирського салону автомобіля відчинені. Вийшовши на вулицю він побачив, що зазначені дверцята дійсно відчинені та при огляді салону виявив, що речі розкидані в хаотичному порядку, в ніші для магнітоли відсутній підсилювач радіосигналу, також виявив відсутність інструменту до автомобіля, а саме: ключ ріжок-накидок в кількості 20 шт. розміром від 6 до 22мм., ключі накидок «Г»-подібний, набір головок до автомобілю в кількості 15 шт. вороток до головок в кількості 3 шт, подовжувач до головок в кількості 3 шт., трищітка до головок в кількості 1 шт., зйомник для зняття шарової опори автомобіля в кількості 2 шт., шуруповерт –1 шт., викрутки в кількості 5 шт. Також з салону автомобіля, зник атлас автомобільних доріг та адрес м.Полтави. (т.8 а.с.25-26).

-показаннями свідка ОСОБА_46, які були оголошені у судовому засіданні пояснила, що у власності її чоловіка мається автомобіль ubishi»L300 ДНЗ НОМЕР_14 білого кольору. 29.09.2010 року близько 7.55 години вона вийшла з будинку. Проходячи поблизу під’їзду №3, де стояв автомобіль чоловіка вона звернула увагу на авто та помітила що праві дверцята до пасажирського салону автомобіля відчинені. Після цього відразу з мобільного телефону зателефонувала чоловіку та повідомила, що дверцята автомобілю відчинені та обстановка в авто порушена. Через кілька хвилин до автомобілю підійшов чоловік, який зазирнув до салону та побачив що коробка в якій були інструменти розірвана та зникли речі. Після цього чоловік відразу викликав міліцію. (т.8 а.с.29-30).

-протоколом огляду місця події від 29.09.2010р. з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля «Mitsubishi»L300 д.н.з НОМЕР_14, а також місце вчинення злочину. (т.8 а.с.12-14).

-висновком судово дактилоскопічної експертизи № 7 від 18.01.2011р. з фото таблицями, яким встановлено наявність слідів папілярних узорів ОСОБА_1 на місці вчинення злочину. (т.8 а.с.36-43).

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.01.2011 року за участю ОСОБА_1, яким перевірено і уточнено результати отриманих під час досудового слідства даних (т.10 а.с.14-29).

По 17 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_18, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він у вересні 2010р. працював на службу таксі «005», що займалась вантажними перевезеннями. У власності має автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_15 білого кольору. Вказаний автомобіль по закінченню роботи залишав на узбіччі проїжджої частини вулиці Котляревського поблизу буд. №31/29 по вул. Пушкіна в м. Полтави, де знаходиться кафе «Шахерізада». В кінці вересня 2010 року точної дати не пам’ятає, близько 20 години він приїхав додому та залишив свій автомобіль у зазначеному місці, зачинивши його та заховавши при цьому панель в салоні автомобіля. Автомобіль в той час сигналізацією облаштований не був. Наступного дня, близько 8 години вийшов з будинку, збирався їхати на роботу та підійшовши до свого автомобіля помітив, що дверцята автомобіля були привідчинені. Зазирнувши до салону він виявив відсутність автомагнітоли «Піонер», з-під панелі були видні дроти, що були перерізані. Також з автомобіля зник буксирувальний трос, тренувальний пояс чорного кольору, та грошові кошти в сумі 50 грн. Оглянувши замок до пасажирської дверцята виявив, що він був пошкоджений. (т.8 а.с.203-204).

-протоколом огляду місця події від 23.10.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_15, а також місце вчинення злочину (т.8 а.с.188-195).

-протоколом огляду та вилучення передньої панелі до автомагнітоли «Піонер»від 20.11.2010 року (т.8 а.с.217-218).

-речовим доказом: передня панель до автомагнітоли «Піонер», яка знаходиться у власника ОСОБА_18 на зберіганні. (т.8 а.с.219-220).

По 18 епізоду:

-показаннями потерпілої ОСОБА_19, які були оголошені у судовому засіданні пояснила, що в кінці вересня 2010 року, у вечірній час вона поставила свій автомобіля марки ЗАЗ-1103, д.н.з НОМЕР_16, біля буд.№ 1/2 по вул.М.Бірюзова в м.Полтава. 12 жовтня 2010 року вона перевірила стан машини та помітила, що її автомобіль відчинений, а саме водійські двері. Після чого вона оглянула автомобіль та виявила зникнення авто магнітоли «Еленгберг». Автомобіль зачиняється на ключ, сигналізація відсутня. Матеріальний збиток їй заподіяно на суму 500грн. (т.5 а.с.23)

-протоколом огляду місця події від 12.10.2010 року, який містить дані огляду автомобіля ЗАЗ-1103, д.н.з НОМЕР_16, а також місце вчинення злочину (т.5 а.с.12-17).

-протоколом огляду від 12.10.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено авто магнітолу «Еленгберг»(т.5 а.с.19)

-висновком експерта від 19.10.2010 року, згідно якого вартість авто магнітоли «Еленгберг»становить 280грн. (т.5 а.с.20)

-речовими доказами: авто магнітола «Еленгберг», яка передана потерпілій ОСОБА_19 (т.5 а.с.65,66, 72).

По 19 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_20, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він має автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_17, який постійно залишає поблизу під’їзду№1 по вул. Ю. Кондратюка, 2 в м. Полтава, де проживає. 03.10.2010 року, у вечірній час він залишив автомобіль поблизу вказаного під’їзду та зачинивши його пішов додому. 04.10.2010 року близько 8 години він підійшов до автомобіля та виявив, що пасажирські дверцята привідчинені. Оглянувши салон автомобіля виявив що автомагнітола «Піонер»відсутня та з-під панелі виглядають перерізані з’єднувальні дроти до автомагнітоли. Також з салону зникла ручна шліфувальна електрична машина «Арсенал», та зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа». (т.8 а.с.174-175).

-протоколом огляду місця події від 12.10.2010р. з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_17, а також місце вчинення злочину (т.8 а.с.164-167).

-протоколом огляду та вилучення автомагнітоли «Піонер»від 13.10.2010 року, з фото таблицями, у ОСОБА_1 (т.8 а.с.199-201)

-речовим доказом: авто магнітола «Піонер», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (т.8 а.с.179).

По 20 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_21, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він має автомобіль ГАЗ 3110 білого кольору ДНЗ НОМЕР_18. Автомобіль залишає у дворі будинку, де проживає. 01.10.2010 року він останній раз користувався своїм автомобілем та залишив його поблизу 1-го під’їзду. З того часу до автомобіля деякий час не підходив, та 05.10.2010 року близько 12 години він проходячи поблизу автомобіля помітив, що водійські дверцята автомобіля привідчинені. Підійшовши до автомобіля він зазирнув у салон та помітив, що місце в панелі, де знаходилась автомагнітола порожнє та з’єднувальні дроти перерізані. Потім він перевірив місце під сидінням, де залишив панель від автомагнітоли та також виявив, що вона відсутня. Після цього відразу викликав працівників міліції. (т.8 а.с.66-67).

-протоколом огляду місця події від 05.10.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з НОМЕР_18., а також місце вчинення злочину. (т.8 а.с.58-60).

-протоколу огляду та вилучення автомагнітоли «Панасонік», панелі та чохла у ОСОБА_1 від 28.10.2010 року. (т.8 а.с.61).

-висновком товарознавчої експертизи №350 від 16.11.2010р., з фото таблицями, згідно якого встановлена вартість викраденого у сумі 560грн. (т.8 а.с.94-99)

-речовими доказами: автомагнітола «Панасонік», панель та чохол, які знаходяться у власника ОСОБА_70 на зберіганні. (т.8 а.с.101-102).

По 21 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_22, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він 09.10.2010 року близько 18.15 години залишив свій автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_13 поблизу буд.17 по вул. Навроцького в м. Полтава. 10.10.2010 року близько 8.30 години вийшов з будинку та побачив, що водійські дверцята відчинені. Оглянувши салон виявив зникнення автомагнітоли «Панасонік», без панелі, так як передня панель до автомагнітоли була схована, набір головок, набір рамкових ключів, набір ключів під головку з уздовжувачем, навісних колонок, термос, пульт до флешки, сонцезахисних окулярів, очищувач скла, підставка до телефону, тюбик клею, запальнички, пачки сигарет «Честерфілд», дві викрутки, спортивної куртки, в’язаної шапки. (т.8 а.с.127).

-протоколом огляду місця події від 10.10.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_13, а також місце вчинення злочину. (т.8 а.с.114-116).

-протоколом огляду та вилучення автомагнітоли «Панасонік», з фото таблицями, у ОСОБА_1 від 12.10.2010р. (т.8 а.с.122-125).

-протоколом пред’явлення предмету для впізнання від 13.01.2011р., який містить дані про впізнання потерпілим ОСОБА_22 викраденої у нього автомангітоли (т.8 а.с.151).

-речовими доказами: автомагнітола «Панасонік», панель, які знаходяться у власника ОСОБА_22 на зберіганні. (т.8 а.с.152-153).

По 22 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_23, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він працює приватним підприємцем, а саме займається вантажними перевезеннями по Україні власним автомобілем ЗІЛ 4331 д.н.з НОМЕР_20. В неробочий день автомобіль залишає у дворі будинку, де проживає його матір за адресою пров. Лодочний, 37 в м. Полтава. 13.10.2010 року він заходив за вказаною адресою, так як майже щодня перевіряє автомобіль, коли залишає його у дворі. Близько 16 години 13.10.2010 року він перевірив наявність всіх речей в автомобілі, зачинив дверцята на замок та пішов додому. Наступного дня 14.10.2010 року близько 9 години він знову прийшов до подвір’я та помітив, що пасажирські дверцята автомобілю відчинені, проте пошкоджень на замках не було. Зазирнувши до салону побачив, що обстановка в салоні порушена та на панелі відсутня автомагнітола «Кенвуд», дві колонки до автомагнітоли, які були прикріплені на панелі, що розташована над лобовим склом автомобіля. Також оглянувши салон виявив відсутність валізу –набір інструментів для автомобілю та маленьку коробку з набором головок до автомобілю. Подвір’я домоволодіння огороджене металевим парканом та зачиняється на хвіртку, проте замок відсутній (т.8 а.с.243-244).

-протоколом огляду місця події від 14.10.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ЗІЛ 4331 д.н.з НОМЕР_20, а також місце вчинення злочину (т.8 а.с.236-238).

По 23 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_24, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що працює сторожем в дитсадку. В його власності мається автомобіль марки «Фіат дукат»білого кольору, який придбав 2007 році. Так точної дати не пам’ятає він приїхав на роботу близько 17.45 години в дитсадок який знаходиться по пров.Давидовського та залишив свій автомобіль на території дитсадку, зачинив ворота та пішов в середину приміщення. Автомобіль зачинив на ключ, сигналізації в автомобілі не має. За ніч поки він чергував нічого підозрілого не чув. З ранку близько 6.30 години вийшов на вулицю, коли потрібно було їхати до дому підходячи до автомобіля помітив, що пасажирська дверка привідчинена та коли відчинив двері то в’явив, що з автомобіля зникли колонки з музичного центру, сірого кольору, точної назви не памятає, але по зовнішнім ознакам впізнати зможе, також зникли 6 балонів професійної піни монтажної кожний балон вартістю 56грн., загальною вартістю 336грн. також зник зарядний пристрій до мобільного телефону «Моторолла»вартістю 50грн., тестер напруги вартістю 70грн. Матеріальна сума збитку складає 656грн. Цивільний позов заявляти не буде. Більше по даному факту додати нічого не може (т.6 а.с.14).

-протоколом огляду місця події від 22.11.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «Фіат дукат»д.н.з 11484 СК, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.8).

-протоколом огляду від 19.11.2010 року, яким було оглянуто та вилучено акустичні колонки у ОСОБА_1 (т.6 а.с.10-12).

-протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 25.02.2011 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_24. впізнав викрадені у нього колонки (т.6 а.с.15).

-речовими доказами: акустичні колонки, які повернуті потерпілому ОСОБА_24. (т.6 а.с.17-18).

По 24 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_25, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 16.10.2010 року, приблизно о 24:00 год. він приїхав до місця свого проживання з роботи по вул.О.Кошового, 21. Приблизно о 07 год. 30 хв. він вийшов з будинку та направився до свого автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_22. Коли він підійшов до автомобіля то помітив, що водійські двері відкриті. Оглянувши салон автомобіля, виявив зникнення авто магнітоли «Кенвуд»KDC-W 4034Y, в корпусі чорного кольору вартістю 500грн. (т.5 а.с.120)

-показаннями свідка ОСОБА_47, який у судовому засіданні підтримав показання дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що в другій половині жовтня 2010 року, він знаходився по вул.Шевченка, 63 в м. Полтава у власних справах, де до нього підійшов чоловік віком 35 –40 років, худорлявої тіло будови, зріст приблизно 175 –180см., обличчя темне, волосся темного кольору, середньої довжини, який запропонував у нього придбати авто магнітолу «Кенвуд», в корпусі чорного кольору. Щоб впевнитись, що дана авто магнітола в справному стані, він даному чоловіку сказав, що візьме її додому, щоб перевірити, і якщо вона буде в справному стані то її купе. Чоловік сказав, що прийде через декілька днів до нього та вияснить ситуацію, але прийшов десь приблизно через 3 неділі. На той час він від’єднав магнітолу до свого автомобіля. Про те, що авто магнітола крадена він дізнався від працівників міліції, після чого її добровільно видав працівникам міліції. Даного чоловіка впізнати зможе. (т.5 а.с.121)

-протоколом огляду від 24.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_47 вилучено авто магнітолу «Кенвуд»(т.5 а.с.115)

-висновком експерта від 23.11.2010 року, згідно якого вартість авто магнітоли «Кенвуд»становить 270грн. (т.5 а.с.117)

-протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 07.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_47 впізнав ОСОБА_1 який продав йому авто магнітолу (т.5 а.с.122, 123)

-речовими доказами: авто магнітола «Кенвуд», яку передано потерпілому ОСОБА_68 (т.5 а.с.158,159, 161).

По 25 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_26, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він має автомобіль ГАЗ 2752 д.н.з НОМЕР_23 білого кольору. 20.10.2010 року близько 22 години залишивши автомобіль у дворі буд.13 по вул.Гоголя він пішов додому. 21.10.2010 року близько 8 години вийшов та побачив, що пасажирські дверцята автомобілю відчинені, оглянувши салон виявив відсутність автомагнітоли, набору ключів, спортивної кофти та аптечки. (т.9 а.с.31).

-протоколу огляду місця події від 21.10.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ГАЗ 2752 д.н.з НОМЕР_23, а також місце вчинення злочину (т.9 а.с.23-25)

-протоколу огляду та вилучення набору інструментів sional»у ОСОБА_1 від 23.11.2010 року (т.9 а.с.26).

-висновком товарознавчої експертизи №10231084/1 від 13.01.2011р., відповідно до якого вартість набору інструментів ssional», складає 680грн. (т.9 а.с.70-77).

-речовими доказами: набір інструментів broprofessional», який переданий потерпілому ОСОБА_26 на зберігання (т.9 а.с.79-80).

По 26 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_27, який у судовому засіданні підтримав показання дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він має автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_24, червоного кольору який придбав близько 2-х років тому. У нього немає гаражу тому автомобіль ставить неподалік будинку де проживає на відстані близько 15м. від під’їзду. В двадцятих числах, точної дати не пам’ятає, він приїхав до дому близько 20.00 години та залишив автомобіль біля будинку, автомобіль зачинив на сигналізацію та пішов до дому відпочивати. На ранок близько 6.00 години прийшла сусідка та повідомила, що в нього щось із сигналізацією горіли габарити. Після чого він вийшов та виявив, що водійська дверка відчинена та пошкоджено замок, відкрита права пасажирська дверка, потім виявив, що багажник зачинений але не на замок. При огляді автомобіля виявив, що там безлад та зникли речі, а саме: авто магнітола »яка коштує 200 грн., світер шерстяний чорно-білого кольору коштує 50 грн., адаптер для авто магнітоли коштує 100 грн., чохли передніх сидінь червоного кольору коштують 150 грн., накладка на руль коштує 50 грн., шкіряна чорного кольору, велюрова шапка коштує 30 грн., також виявив, що з багажнику зникли речі трос для буксировки довжиною 4.5м., коштує 30 грн., зникла сумка із інструментами в якій знаходився домкрат коштує 50 грн., балонний ключ 20грн., «прикурювачі»для акумулятора коштує 30 грн., аптечка коштує 40 грн., вогнегасник вартістю 100 грн., секретний ключ для блокування колес вартістю 50 грн. Після чого через деякий час звернувся до міліції де написав заяву. Матеріальна сума збитку складає 900 грн. У приміщені Ленінського РВ ПМУ впізнав свою шапку велюрову, яку в нього викрали з автомобіля. (т.1 а.с.31).

-протоколом огляду місця події від 1.12.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_24, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.24-25).

-протоколом огляду та вилучення від 1.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено велюрову шапку (т.6 а.с.27-29).

-висновком експерта № В-855 від 24.02.2011р., згідно якого вартість велюрового кашкету чоловічого складає 28грн. (т.6 а.с.248).

-речовими доказами: чоловічий велюровий кашкет, який повернутий потерпілому ОСОБА_27 (т.6 а.с.35-36).

По 27 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_28, який у судовому засіданні підтримав показання дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що у його власності є автомобіль марки «ВАЗ»2103 д.н.з НОМЕР_25, білого кольору. 28.10.2010 року він приїхав до дому близько 23.30 години та поставив свій автомобіль біля під’їзду де постійно його залишає, зачинив на замок та пішов до дому відпочивати. Сигналізації на його автомобілі не має. Близько 8.00 години підійшов до автомобіля та виявив, що в середині безлад. Після чого викликав працівників міліції. Після приїзду міліції при огляді автомобіля виявив, що зникли наступні речі: авто магнітола марки «Піонер», яку купував в 2009 році за 700 грн., з передніх дверцят зникли динаміки вартістю 300 грн., з панелі заднього скла зникли дві колонки марки «Піонер», які коштують 700 грн., підлокітник із шкір замінника чорного кольору, який коштує 60 грн., в якому знаходилися ліки вартістю 200грн. З бардачку зник шкіряний блокнот чорного кольору вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 150 грн., купюрами по 20 грн., та по 10 грн., лампочки для фар автомобіля, які були в коробках в кількості 3 шт., вартістю 100 грн. набір свічок для автомобіля вартістю 100 грн., CD диски в кількості 25 шт., вартістю 20 грн. кожний. Матеріальна сума збитку складає 2860 грн. В кабінеті слідчого впізнав свою викрадену авто манітолу. (т.6 а.с.148)

-протоколом огляду місця події від 29.10.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «ВАЗ»2103 д.н.з НОМЕР_25, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.130-132).

-протоколом огляду від 04.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, було вилучено авто магнітолу «Піонер» (т.6 а.с.133-134)

-висновком експерта № В-855 від 24.02.2011р., згідно якого вартість авто магнітоли «Піонер»складає 450грн. (т.6 а.с.248)

-речовими доказами: авто магнітола «Піонер», яка передана до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.6 а.с.151-152).

По 28 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_29, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що у його власності мається автомобіль марки «ЗАЗ»д.н.з НОМЕР_26, білого кольору. В листопаді точної дати не пам’ятає він приїхав до дому і поставив автомобіль біля під’їзду і пішов відпочивати, двері зачинив на замок, сигналізація відсутня. З ранку прокинувшись вийшов на подвір’я та коли підійшов до автомобіля то виявив, що дверка привідчиненна та оглянувши салон виявив, що зникла авто магнітола », яку він придбав близько рік тому в м.Харкові за 300грн. В приміщенні Ленінського РВ в кабінеті слідчого впізнав свою авто магнітолу. (т.1 а.с.93).

-протоколом огляду місця події від 13.12.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «ЗАЗ»д.н.з НОМЕР_26, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.85-86).

-протоколом огляду від 15.11.2010 року, згідно якого було вилучено авто магнітолу у ОСОБА_48 (т.6 а.с.89-90).

-протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 24.02.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_48, впізнав ОСОБА_1 у якого він придбав авто магнітолу » (т.6 а.с.96-97).

-висновоком експертизи № В-855 від 24.02.2011 року, згідно якого вартість авто магнітоли »становить 200 грн. (т.6 а.с.248)

-речовими доказами: авто магнітола », яка передана до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.6 а.с.98-99).

По 29 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_30, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що 5.11.2010 року близько 21.00 години він приїхав на автомобілі «Газель»д.н.з НОМЕР_27, додому та ліг відпочивати. В ночі почув як спрацювала сигналізація, після чого вийшов на балкон та помітив чоловіка, який тікав від його автомобіля. Потім вийшов на вулицю і виявив, що зникли речі з автомобіля: набір ключів вартістю 500грн., панель від авто магнітоли «Піонер»вартістю 200грн., CD диски в кількості 15шт, вартістю 300 грн., балон масла автомобільного ВД-40 вартістю 80 грн., також під козирком знаходилися гроші в сумі 475 грн., блокнот, ручки. Даний чоловік був одягнений в світлий одяг, обличчя його не бачив, впізнати не зможе. Матеріальна сума збитку складає 1555грн. В кабінеті слідчого впізнав свої диски в кількості 2-шт. (т.6 а.с.175)

-протоколом огляду місця події від 3.11.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «Газель»д.н.з НОМЕР_27, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.159-160).

-протоколом огляду від 06.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено CD диски (т.1 а.с.168-169)

-висновком експерта № В-855 від 24.02.2011 року, згідно якого вартість двох CD дисків складає 17грн. (т.1 а.с.248)

-речовими доказами: два CD диски, які передані потерпілому ОСОБА_30 (т.6 а.с.176-177).

По 30 епізоду:

-показаннями потерпілої ОСОБА_31, які були оголошені у судовому засіданні пояснила, що має автомобіль марки «Рено-Мастер», в кузові білого кольору, д.н.з НОМЕР_28. 09 листопада 2010 року, приблизно о 01 год. 30 хв. її чоловік приїхав з роботи та поставив автомобіль в дворі їхнього будинку. 10 листопада 2010 року приблизно о 03 год. 40 хв. коли її чоловік зібрався їхати на роботу то помітив, що задні двері автомобіля відчинені. Оглянувши в середині виявив зникнення гідравлічного домкрату та набору ключів для обслуговування автомобіля. Гідравлічний домкрат вартістю 370 грн., впізнати зможе, набір інструментів вартістю 330грн., впізнати зможе. (т.5 а.с.136)

-протоколом огляду від 23.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено гідравлічний домкрат (т.5 а.с.132)

-висновком експерта від 24.11.2010 року, згідно якого вартість гідравлічного домкрату становить 210грн. (т.5 а.с.133)

-речовими доказами: гідравлічний домкрат, який передано потерпілому ОСОБА_71 (т.5 а.с.158,159, 163).

По 31 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_32, який у судовому засіданні підтримав раніше дані покази на досудовому слідстві та пояснив, що в його власності є автомобіль LOGAN»д.н.з. НОМЕР_14 темно сірого кольору. 10.11.2010 року близько 21.30 години він приїхав на автомобілі до дому по АДРЕСА_3 і залишив автомобіль біля будинку на площадці для автомобілів напроти другого під’їзду. Наступного дня близько 9.40 години, відчинивши багажник помітив, що немає ящика з інструментами, після чого почав оглядати автомобіль, підійшовши до дверцят водія помітив, що замок в дверях висів, відчинивши двері і оглянувши салон помітив, що відсутні речі: автомагнітола »в корпусі чорного кольору вартістю 3500грн., сумка рюкзак з тканини червоно-чорного кольору на блискавці вартістю 50грн., в якій знаходилися інструменти: трубний ключ вартістю 10грн., два розвідних ключа різних за розміром, з гумовою ручкою, вартістю по 50 грн. кожний, набор ключів «Топекс»12шт. вартістю 160 грн., дві викрутки наборні «Топекс»з жовтою ручкою різних за розміром, по 40грн. кожна, набір ключів шестигранних в кількості шість штук, вартістю 18грн., набір ключів, «Зірочка»в кількості 8 штук, загальною вартістю 40грн., набір ключів, надфілів, паяльників приладдя для паяння, загальною вартістю 200грн., прибор для вимірювання електричного струму в корпусі чорного кольору, вартістю 35грн., викрутки різні за розмірами в кількості шести штук, загальною вартістю 20грн.; газове обладнання для котлів: інжектора в кількості 20шт., загальною вартістю 400грн., керамічні електроди в кількості 50шт., загальною вартістю 250грн., термостати в кількості 8 штук, загальною вартістю 200грн., блоки мікроперемикачів в кількості 8 штук, загальною вартістю 160грн., водний блок до газової колонки вартістю 100грн., газовий клапан до газового котла сіт-630, вартістю 500 грн.; два ножа в футлярі з нержавіючої сталі, руків’я одного з нержавіючої сталі, іншого з вставками з пластмаси вартістю по 30грн., кожний; ліхтарик, який чіпляється на голову на чотирьох акумуляторах вартістю 150грн. Загальна вартість завданого матеріального збитку становить 1313грн. (т.1 а.с.200)

-показаннями свідка ОСОБА_49, які були оголошені у судовому засіданні пояснила, що у квітні 2010 року, вона знаходилася біля магазину АТБ по вул.Головка, мікрорайон Левада, де познайомилася з чоловіком на ім’я ОСОБА_1. В десятих числах листопада 2010 року, вона знов зустріла ОСОБА_1, і він її попросив залишити свої речи у неї вдома, так як він затримується в м.Полтава по роботі і не зможе поїхати до себе до дому. Вона погодилася щоб він в неї залишив свої речи, після чого він заніс до неї спортивну сумку чорного кольору з червоними вставками та поліетиленовий пакунок. Через деякий час до неї прийшли працівники міліції від яких вона дізналася, що речи крадені і вона відразу їх видала працівникам міліції. (т.6 а.с.209)

-показаннями свідка ОСОБА_50, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що на початку листопада 2010 року, він знаходився в інтернет клубі по вул.Сакко м.Полтава, де до нього підійшов ОСОБА_1, який періодично заходив в інтернет клуб, грати на автоматах. ОСОБА_1 його покликав на вулицю і запропонував придбати авто магнітолу ». Він погодився і віддав відразу 200грн., ОСОБА_1 узяв гроші і пішов. Коли від працівників міліції він дізнався, що авто магнітола «BLAUNPUNCT»крадена, відразу її видав. (т.6 а.с.217)

-протоколом огляду місця події від 11.11.2010 року, який містить дані огляду автомобіля LOGAN»д.н.з. НОМЕР_14, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.182-186).

-протоколом огляду від 15.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_49., вилучено газове обладнання (т.6 а.с.205-206)

-висновком товарознавчої експертизи № 381 від 22.12.2010 року, згідно якого вартість авто магнітоли NPUNCT»становить 480грн. (т.6 а.с.221-226)

-протоколом пред’явлення предметів на впізнання від 25.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_32. впізнав свою авто магнітолу та газове обладнання, що було викрадено (т.6 а.с.236-238)

-речовими доказами: авто магнітола UNCT»та газове обладнання, які передані потерпілому ОСОБА_32. (т.6 а.с.239-240).

По 32 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_33, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він має автомобіль ВАЗ 2101, д.н.НОМЕР_30, 11 листопада 2010 року, близько 19:00 год. на даному автомобіля він приїхав додому та поставив автомобіль біля свого приватного будинку, а саме по в м.Полтава по пров. Кустарному, буд. 14. Наступного дня коли він вийшов із свого будинку та підійшов до автомобіля, щоб їхати на роботу то помітив, що водійські двері відчинені. Перевіривши салон свого автомобіля, він виявив зникнення авто магнітоли »KD -6351 в корпусі чорного кольору. Матеріальний збиток йому заподіяно на суму 600грн. (т.5 а.с.150)

-показаннями свідка ОСОБА_51, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він працює в службі таксі на власному автомобілі ВАЗ д.н.з НОМЕР_15 11 листопада 2010 року, чоловік якому він раніше дав свій номер телефону, зателефонував, і попросив під’їхати до магазину продуктів «Мілка», який розташований в м.Полтава, по вул.Леніна, буд.61. Приїхавши за даною адресою, до нього в машину сів чоловік та запропонував у нього придбати авто магнітолу марки «JVC»в корпусі чорного кольору та сказав, що дана авто магнітола належить йому, і знята з власного автомобіля, а продає бо потрібні терміново гроші. На дану пропозицію він погодився та придбав дану авто магнітолу за 220 грн. і встановив на власний автомобіль. Про те, що дана авто магнітола крадена він дізнався від працівників міліції. Після чого дану авто магнітолу добровільно видав працівникам міліції. (т.5 а.с.151)

-протоколом огляду від 21.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_51 вилучено авто магнітолу »(т.5 а.с.146)

-висновком експерта від 23.11.2010 року, згідно якого вартість авто магнітолу »становить 480грн. (т.5 а.с.147)

-протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 10.12.2010р., згідно якого свідок ОСОБА_51 впізнав ОСОБА_1 який продав йому авто магнітолу. (т.5 а.с.152, 153)

-речовими доказами: авто магнітола », яку передано потерпілому ОСОБА_33 (т.5 а.с.158,159, 165).

По 33 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_34, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він має автомобіль ГАЗ 275-414 синього кольору д.н.з НОМЕР_16, який на ніч постійно ставить на охоронювану автомобільну стоянку, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Станіславського 14/2. Так, 12.11.2010 року близько 17 години він залишив автомобіль на зазначеній стоянці та зачинивши дверцята на замок пішов додому. Також на тій же стоянці він залишає ще один його автомобіль ГАЗ НОМЕР_17 білого кольору. 13.11.2010 року близько 04 год. 40 хв. він прийшов на стоянку та сівши до автомобілю ГАЗ НОМЕР_17, що стояв поруч з авто ГАЗ 275-414 почав виїжджати з місця стоянки та у ліве дзеркало заднього виду побачив, що водійські дверцята автомобілю ГАЗ 275-414 привідчинені. Він зупинився та вирішив перевірити, підійшовши до автомобілю він зазирнув до салону та побачив, що в ньому сидить чоловік та перебирає інструменти, що були в салоні. Поблизу чоловіка були ножиці, ніж, також помітив належну йому автомагнітолу АЕWOO», що в той час була вже від’єднана від панелі автомобіля. Він зрозумів, що спіймав злочинця на місці скоєння злочину та схопивши чоловіка почав кликати охоронця на допомогу. Так, спільними зусиллями вони затримали чоловікам та він одразу викликав слідчо-оперативну групу Октябрського РВ ПМУ. По приїзду працівників міліції вони вказаного чоловіка впізнали так як зі слів міліціонерів, вказана особа не одноразово вже вчиняла подібні злочини на території Октябрського району. Чоловік назвався Куликом Валентином та в ході проведення огляду місця події з кишень куртки видав воротковий ключ під викрутку, мобільний телефон, блокнот, та ще якісь речі, проте на це він увагу не звертав. З вилучених у чоловіка речей набір вороткових клячів у підставці він не бачив. При огляді автомобілю з салону вилучена автомагнітола, ножиці, які йому не належали та належні йому автомобільні інструменти. (т.9 а.с.99-100)

-показаннями свідка ОСОБА_52, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він працює касиром-паркувальником на автостоянці за адресою вул.Станіславського 14/2. 12.11.2010 року о 16 годині він заступив на добове чергування разом з охоронцем ОСОБА_53 13.11.2010 р. близько 4.40 години він перебував у вагончику, що на території стоянки в той час до стоянки прийшов ОСОБА_34, який постійно залишає два автомобіля ГАЗ на стоянці. Відчинивши ворота він направився до вагончику та почув як його кличе ОСОБА_34 Він підійшов до ОСОБА_34 та побачив в салоні автомобіля ГАЗ темно-синього кольору невідомого чоловіка, схопивши вказаного чоловіка він покликав охоронця Литовченка. Після цього ОСОБА_34 викликав слідчо-оперативну групу. (т.9 а.с.103)

-показаннями свідка ОСОБА_53 які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем на автостоянці за адресою вул. Станіславського 14/2. 12.11.2010 року о 16 годині заступив на добове чергування разом з ОСОБА_52 13.11.2010 р. близько 4.44 години він здійснював обхід території ринку Станіславського та його покликав Гринєвський. Підійшовши до останнього він побачив поблизу автомобіля ГАЗ власника ОСОБА_34 та невідомого чоловіка, якого як йому повідомили застали при вчинені злочину. (т.9 а.с.104).

-протоколом огляду місця події від 13.11.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ГАЗ 275-414 д.н.з НОМЕР_16, а також місце вчинення злочину (т.9 а.с.90-94).

-протоколом огляду та вилучення речей у затриманого на території автостоянки ОСОБА_1 від 13.11.2010 року (т.2 а.с.95-96).

-висновком товарознавчої експертизи №10231101/1 від 23.11.2011р. відповідно до якого вартість речей вилучених під час огляду 13.11.2010 року складає 1029грн. (т.9 а.с.108-117).

-речовими доказами: автомагнітола АЕWOO», викрутки фігурні 10шт., голівки шестигранні 8шт., ключ розвідний, ударна викрутка, які повернуті під розписку потерпілому (т.9 а.с.119-120) та ножиці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. (т.9 а.с.123).

По 34 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_35, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що у його власності є автомобіль марки «Фольксваген-транспортер»д.н.з НОМЕР_32, білого кольору. 19.11.2010 року він приїхав до своєї дружини та дитини, які на той час знаходилися на лікування у дитячій поліклініці в м.Полтава в мікрорайоні Левада. Приїхавши до поліклініки залишив автомобіль біля дороги та пішов до поліклініки, вийшовши з поліклініки сів до автомобіля та коли хотів увімкнути авто магнітолу то виявив, що її не має на місці та зрозумів, що її викрали. Після чого на наступний день поїхав до міліції та написав заяву. Авто магнітолу «Соні»придбав разом із машиною в листопаді 2010 року, яка коштує 700грн., яка викрадена разом із пультом управлянні до неї (т.6 а.с.74).

-протоколом огляду місця події від 20.11.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «Фольксваген-транспортер»д.н.з НОМЕР_32, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.64).

-протоколом огляду від 06.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено авто магнітолу «Соні»(т.6 а.с.71-72).

-протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 25.02.2011 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_35., впізнав викрадену у нього авто магнітолу (т.6 а.с.75-76)

-висновком експерта № В-855 від 24.02.2011р., згідно якого вартість авто магнітоли «Сони»складає 480 грн. (т.1 а.с.248)

-речовими доказами: авто магнітола «Сони», яка повернута потерпілому ОСОБА_35. (т.6 а.с.77-78).

По 35 епізоду:

-показаннями потерпілої ОСОБА_36, яка у судовому засіданні підтримала показання дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що вона має автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_33, яким керує за генеральною довіреністю виданою попередньою власницею ОСОБА_54. 28.11.2010 року близько 21.15 години вона разом з чоловіком приїхали до ТЦ «Конкорд». Автомобіль залишила на автомобільній стоянці, що розташована зі сторони вул.О.Вишні, навпроти буд. №2. Зачинивши дверцята на замок вона з чоловіком пішла до ТЦ. Повернувшись, близько 23.30 години побачила, що водійські дверцята привідчинені та оглянувши салон автомобіля виявила зникнення належних їй речей, а саме: автомагнітоли «СаrMP-3 playrpioneer 777 piivsbicdcm», вартістю 350грн., жіночого рюкзаку коричневого кольору, вартістю 100грн., в якому знаходились наступні речі: блокнок-довідник вартістю 10грн., блокнот-щоденник, вартістю 10грн., візитниця вартістю 20грн., пояс до жіночого пальто чорного кольору - 10грн., жіноча туалетна вода aro»вартістю 340 грн., каталог », який матеріальної цінності не представляє, в каталозі були грошові кошти в сумі 200 грн., косметика », а саме: туш, вартістю 20 грн., підводка вартістю 17 грн., помада 18 грн., олівець чорного кольору 3 грн., олівець рожевого кольору вартістю 3 грн.. пудра »вартістю 150 грн., наконечник прямий до портативної бормашини вартістю 395 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа»вартістю 70 грн., навушники до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 50 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, медична довідку, талон до медичної довідки, генеральну довіреність на ім’я ОСОБА_36 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу –автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_33. Також з салону автомобіля зникла спортивна сумка »синього кольору вартістю 75 грн., в якій знаходились: портативна бормашина з прямим наконечником Micro-NX100E вартістю 1895 грн., набір типсів для нігтів білого кольору вартістю 25 грн., набір типсів прозорі вартістю 60 грн., набір кольорових типсів вартістю 76грн., набір акрилових фарб вартістю 50 грн., набір кольорових акрилових пудр вартістю 200грн., акрилова пудра білого кольору вартістю 200 грн., пудра акрилова камуфляж –140 грн., мономер до акрилової пудри вартістю 80 грн., бори до портативної бормашини вартістю 80 грн., банка з знежирювачем 88грн., праймер вартістю 88 грн., пилки для нігтів в кількості 3 шт., загальною вартістю 30грн., пилка-бафик вартістю 10грн., кисточки для дизайну вартістю 50грн. кисточка для нарощування нігтів вартістю 350 грн. типсиріз вартістю 25 грн., набір для нарощування вій вартістю 200 грн., 2 манікюрних набори загальною вартістю 1000 грн., пудра акрилова рожевого кольору 40 грн., блискучки для дизайну вартістю 150 грн., лаки для нігтів в кількості 2 шт., вартістю 10 грн., палітра для фарби вартістю 10 грн. Кілька днів потому їй на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка не представившись сказала, що найшла документи та за винагороду в сумі 1000 грн. поверне їх. Вона погодилась та домовилась зустрітись з жінкою поблизу Краєзнавчого музею м.Полтави. Після розмови вона поїхала до Октябрського РВ ПМУ та розповіла про це працівникам міліції та разом з ними поїхала на зустріч. Зустрівшись з жінкою працівники міліції запросили її до райвідділу, де остання видала документи та пояснила, що документи їй приніс знайомий на ім’я ОСОБА_1. (т.9 а.с.162-163).

-показаннями свідка ОСОБА_49, які були оголошені у судовому засіданні пояснила, що в кінці листопада 2010 року, до неї додому прийшов ОСОБА_1 та в ході спілкування розповів, що знайшов документи якоїсь жінки. ОСОБА_1 попрохав її зателефонувати та зустрітись з власницею документів та повернути їх за винагороду. Через кілька днів вона зателефонувала вказаній жінці та повідомила, що знайшла документи при цьому запитала, чи може власниця дати їй 1000 грн. в якості винагороди. Жінка погодилась та вони домовились зустрітися біля Краєзнавчого музею в м. Полтава. Прийшовши на домовлене місце вона зустрілась з Оксаною та через кілька хвилин до них підійшли працівники міліції та від них вона дізналась, що вказані документи були викрадені у Оксани з автомобіля. Після цього пішли до Октябрського РВ, де вона добровільно видала зазначені вище документи працівникам міліції та надала пояснення з даного приводу. (т.9 а.с.169-170).

-протоколом огляду місця події від 28.11.2010 року, з фото таблицями, який містить дані огляду автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_33, а також місце вчинення злочину (т.9 а.с.137-141)

-протоколом огляду та вилучення документів, з фото таблицями, на ім’я ОСОБА_36, у ОСОБА_49., від 01.12.2010 року (т.9 а.с.145-155)

-протоколом огляду та вилучення, з фото таблицею, рюкзаку з портативною бормашиною та речами потерплої у ОСОБА_1 від 30.11.2010р. (т.9 а.с.142-144)

-висновком товарознавчої експертизи №10231084/1 від 13.01.2011р., відповідно до якого вартість рюкзака, портативної бормашини складає 214грн. (т.9 а.с.183-191)

-речовими доказами: жіночий рюкзак коричневого кольору з електричним пристроєм –портативна бормашина cro-NX100E»S8072168, 2 набори типсів, палітра, пилка-бафі, типсоріз, 14 банок акрилової пудри, дві банки з матеріалами для нарощування вій, банка з перекисом, АД-1, клей для вій в кількості 2 шт., лак для нігтів, праймер, бори для портативної бормашини, наконечник, паспорт, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, медична довідка, генеральна довіреність, які повернуті потерпілій ОСОБА_36 (т.9 а.с.193-196).

По 36 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_37, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що працює водієм пасажирських перевезень «Полтава-Михайлівка»на автобусі «Богдан»д.н.з НОМЕР_34. Точної дати не пам’ятає в двадцятих числах листопада він приїхав із роботи та залишив автобус неподалік будинку де проживає по АДРЕСА_2 в м.Полтава, сигналізація на автобусі відсутня. З ранку близько 5.30 години, відчинив двері автобусу та помітив, що відсутня панель до авто магнітоли, авто магнітола була марки «Піонер», яка коштує 650 грн., також зник вбудований телевізор «Супра», що знаходився по центру автобуса біля лобового скла, який затулявся шторками, який купував за 800 грн. Також зникла флеш карта на 1 GB. Матеріальна сума збитку складає 800 грн. на вартість телевізору тому, що автомагнітолу йому повернуто. В кабінеті слідчого впізнав свою авто магнітолу, яку в нього викрали з автобусу. (т.1 а.с.49).

-протоколом огляду місця події від 5.12.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «Богдан»д.н.з НОМЕР_34, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.43).

-протоколом огляду від 04.12.2010р., згідно якого у ОСОБА_1, вилучено авто магнітолу «Піонер»(т.6 а.с.44-45).

-висновком експерта № В-855 від 24.02.2011р., згідно якого вартість авто магнітоли «Піонер»складає 540грн. (т.6 а.с.248).

-протоколом пред’явлення предметів для впізнання, згідно якого ОСОБА_37, впізнав автомогнітолу, яка була у нього викрадена (т.1 а.с.52-53).

-речовими доказами: авто магнітола «Піонер», яка повернута потерпілому ОСОБА_37 (т.6 а.с.54-55).

По 37 епізоду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_38, які були оголошені у судовому засіданні пояснив, що у його власності мається автомобіль марки «ЗАЗ»д.н.з НОМЕР_35. 10.12.2010 року близько 20.00 години він проїжджав на своєму автомобіля неподалік провулку Кооперативному та в цей час його автомобіль майже заглух, після цього він заїхав до провулку, щоб подивитися, що з ним, але так як на вулиці було темно він не зміг нічого зробити тому зачинив автомобіль та пішов до дому. Після чого з ранку він приїхав на місце і виявив, що замок дверей автомобіля пошкоджений, при огляді салону виявив, що зникла авто магнітола фірми »вартістю близько 300грн., та з під капоту зник акумулятор фірми «ВЕКТА», який коштує 600грн. В кабінеті слідчого впізнав свою авто магнітолу, яку в нього було викрадено з автомобіля. (т.6 а.с.113)

-протоколом огляду місця події від 13.12.2010 року, який містить дані огляду автомобіля «ЗАЗ»д.н.з НОМЕР_35, а також місце вчинення злочину (т.6 а.с.106-107).

-протоколом огляду від 14.12.2010, згідно якого у ОСОБА_1, вилучено авто магнітолу »(т.6 а.с.109-110)

-висновком експерта № В-855 від 24.02.2011р., згідно якого вартість авто магнітоли »складає 240грн. (т.6 а.с.248)

-речовими доказами: авто магнітола », яка передана до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області (т.6 а.с.114-115).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив:

-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно;

-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно та поєднана з проникненням у сховище;

-незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно та поєднана з проникненням у приміщення;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України підсудним вчинено середньої тяжкості та тяжкий злочин, відповідальність за який передбачає позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.81 КПК України.

Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України –2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України –4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України –3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України –3 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України –4 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м.Полтава від 12.12.2011 року, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання ЧОТИРИ роки ДЕВ»ЯТЬ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 27.05.2011 року.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1, а саме:

-на користь Полтавської торгово-промислової палати України, за рахунком № 15/80 від 15 вересня 2010 року у сумі 180грн., (т.1 а.с.195)

-на користь Центру незалежної оцінки та експертизи м.Полтава, за рахунком від 12 жовтня 2010 року у сумі 100грн., (т.3 а.с.35)

-на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за рахунком № 264 від 19 серпня 2010 року у сумі 202,82грн., (т.3 а.с.80)

-на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за рахунком № 7 від 18 січня 2011 року у сумі 206,40грн., (т.8 а.с.36)

-на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за рахунком № 350 від 16 листопада 2010 року у сумі 202,82грн., (т.8 а.с.94)

-на користь Центру незалежної оцінки та експертизи м.Полтава, за рахунком від 13 січня 2011 року у сумі 100грн., (т.9 а.с.77)

-на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за рахунком № 381 від 22 грудня 2010 року у сумі 206,40грн., (т.6 а.с.221)

-на користь Центру незалежної оцінки та експертизи м.Полтава, за рахунком від 23 листопада 2010 року у сумі 100грн., (т.9 а.с.117)

-на користь Центру незалежної оцінки та експертизи м.Полтава, за рахунком від 30 грудня 2010 року у сумі 100грн., (т.9 а.с.191)

Цивільні позови про стягнення збитків, заподіяних злочинами підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на користь:

-ОСОБА_2 на суму 1330грн. (т.1 а.с.156)

-ОСОБА_7 на суму 1035грн. (т.1 а.с.212)

-ОСОБА_4 на суму 1350грн. (т.3 а.с.28)

-ОСОБА_8 на суму 150грн. (т.3 а.с.110)

-ОСОБА_27 на суму 900грн. (т.6 а.с.33)

-ОСОБА_64 на суму 800грн. (т.6 а.с.51)

-ОСОБА_28 на суму 2860грн. (т.6 а.с.150)

-ОСОБА_32 на суму 1313грн. (т.6 а.с.234)

-ОСОБА_17 на суму 755грн. (т.8 а.с.27)

-ОСОБА_18 на суму 1920грн. (т.8 а.с.205)

-ОСОБА_23 на суму 1260грн. (т.8 а.с.245)

-ОСОБА_34 на суму 2000грн. (т.9 а.с.101)

-ОСОБА_36 на суму 4820грн. (т.9 а.с.164)

Речові докази:

-гарантійний талон до акумулятора, ключі рожкові в кількості 13шт. які передані потерпілому ОСОБА_2 –залишити потерпілому (т.1 а.с120,122, 159,160)

-мобільний телефон марки «Нокіа N 82», який переданий потерпілому ОСОБА_3 –залишити потерпілому (т.1 а.с.63)

-комп’ютерна миша, клавіатура від ПК, два калькулятори, телефонний апарат, які зберігаються у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –повернути потерпілому (т.1 а.с.11)

-підставка до мобільного телефону, два музичні диски та сонцезахисні окуляри, які передані потерпілому ОСОБА_4 –залишити потерпілому (т.3 а.с.49, 50)

-авто магнітола ood»та флеш карта, які передані потерпілому ОСОБА_5 –залишити потерпілому (т.3 а.с.88, 89)

-мобільним телефоном 5610», який переданий потерпілому ОСОБА_6 –залишити потерпілому (т.4 а.с.77, 78).

-мобільний телефон марки «Самсунг Д 600», який зберігається у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –повернути потерпілому (т.1 а.с.217,218)

-ножиці, які зберігається у камері речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –знищити (т.3 а.с.115)

-декоративні полімерні диски (ковпаки) сріблястого кольору, в кількості 4шт., які зберігаються у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –повернути потерпілому (т.1 а.с.110,111)

-СD диском з відеозаписом з камери спостереження банкомату за адресою: м. Полтава, вул.Чураївни, б.3/2, який знаходиться в матеріалах справи –зберігати разом з матеріалами кримінальної справи (т.4 а.с.54)

-мобільний телефон марки «Нокіа 5030», навушники «Нокіа», перфоратор «Бош», чоловіча сумка », які зберігаються у камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –повернути потерпілому (т.1 а.с.81,82,84,85,89,90)

-автомагнітолою „Daewoo”, яка передана потерпілому ОСОБА_13 –залишити потерпілому (т.4 а.с.79)

-набір ключів, які передано потерпілому ОСОБА_14 –залишити потерпілому (т.5 а.с.65,66, 70).

-речовими доказами: дитяче авто крісло, яке передано потерпілій ОСОБА_15 (т.5 а.с.65,66, 68).

-сабвуфер марки «4U», який передано потерпілому ОСОБА_16 –залишити потерпілому (т.5 а.с.90, 92).

-передня панель до автомагнітоли «Піонер», яка знаходиться у власника ОСОБА_18 на зберіганні –залишити потерпілому (т.8 а.с.219-220).

-авто магнітола «Еленгберг», яка передана потерпілій ОСОБА_19 –залишити потерпілому (т.5 а.с.65,66, 72).

-авто магнітола «Піонер», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області –повернути потерпілому (т.8 а.с.179).

-автомагнітола «Панасонік», панель та чохол, які знаходяться у власника ОСОБА_21 на зберіганні –залишити потерпілому (т.8 а.с.101-102).

-автомагнітола «Панасонік», панель, які знаходяться у власника ОСОБА_22 на зберіганні –залишити потерпілому (т.8 а.с.152-153).

-акустичні колонки, які повернуті потерпілому ОСОБА_24. –залишити потерпілому (т.6 а.с.17-18).

-авто магнітола «Кенвуд», яку передано потерпілому ОСОБА_25 –залишити потерпілому (т.5 а.с.158,159, 161).

-набір інструментів «Ombroprofessional», який переданий потерпілому ОСОБА_26 на зберігання –залишити потерпілому (т.9 а.с.79-80).

-чоловічий велюровий кашкет, який повернутий потерпілому ОСОБА_27 –залишити потерпілому (т.6 а.с.35-36).

-авто магнітола «Піонер», яка передана до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –повернути потерпілому (т.6 а.с.151-152).

-авто магнітола », яка передана до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –повернути потерпілому (т.6 а.с.98-99).

-два CD диски, які передані потерпілому ОСОБА_30 –залишити потерпілому (т.6 а.с.176-177).

-речовими доказами: гідравлічний домкрат, який передано потерпілому ОСОБА_31 (т.5 а.с.158,159, 163).

-авто магнітола NPUNCT»та газове обладнання, які передані потерпілому ОСОБА_32. –залишити потерпілому (т.6 а.с.239-240).

-авто магнітола », яку передано потерпілому ОСОБА_33 –залишити потерпілому (т.5 а.с.158,159, 165).

-автомагнітола АЕWOO», викрутки фігурні 10шт., голівки шестигранні 8шт., ключ розвідний, ударна викрутка, які повернуті під розписку потерпілому –залишити потерпілому (т.9 а.с.119-120)

-ножиці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити (т.9 а.с.123).

-авто магнітола «Сони», яка повернута потерпілому ОСОБА_35. –залишити потерпілому (т.6 а.с.77-78).

-жіночий рюкзак коричневого кольору з електричним пристроєм –портативна бормашина «Micro-NX100E»S8072168, 2 набори типсів, палітра, пилка-бафі, типсоріз, 14 банок акрилової пудри, дві банки з матеріалами для нарощування вій, банка з перекисом, АД-1, клей для вій в кількості 2 шт., лак для нігтів, праймер, бори для портативної бормашини, наконечник, паспорт, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, медична довідка, генеральна довіреність, які повернуті потерпілій ОСОБА_36 –залишити потерпілому (т.9 а.с.193-196).

-авто магнітола «Піонер», яка повернута потерпілому ОСОБА_37 –залишити потерпілому (т.6 а.с.54-55).

-авто магнітола Y», яка передана до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області –повернути потерпілому (т.6 а.с.114-115).

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в-59/16

Номер: 1-в-59/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.12.2015
Дата етапу: 11.01.2016

Судове провадження 1-в/125/9/2016

Номер: 1-в/125/9/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1-в/233/52/2016

Номер: 1-в/233/52/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016

Судове провадження 1-в/233/68/2016

Номер: 1-в/233/68/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 1-в/233/72/2016

Номер: 1-в/233/72/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/159/101/16

Номер: 1-в/159/101/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/472/25/16

Номер: 1-в/472/25/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2016
Дата етапу: 10.02.2016

Судове провадження 1-в/159/126/16

Номер: 1-в/159/126/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2016
Дата етапу: 03.03.2016

Судове провадження 1-в/159/153/16

Номер: 1-в/159/153/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2016
Дата етапу: 05.04.2016

Судове провадження 1-в/159/174/16

Номер: 1-в/159/174/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2016
Дата етапу: 13.05.2016

Судове провадження 1-в/147/54/16

Номер: 1-в/147/54/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2016
Дата етапу: 21.11.2016

Судове провадження 1-в/369/92/17

Номер: 1-в/369/92/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2017
Дата етапу: 02.06.2017

Судове провадження 1-в/404/166/17

Номер: 1-в/404/166/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2017
Дата етапу: 17.08.2017

Судове провадження 1-і/471/1/18

Номер: 1-і/471/1/18
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-52/11
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2018
Дата етапу: 13.06.2018

Судове провадження 6/404/278/18

Номер: 6/404/278/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2018
Дата етапу: 10.09.2018

Судове провадження 6/404/288/18

Номер: 6/404/288/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 1-в/471/2/19

Номер: 1-в/471/2/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2018
Дата етапу: 06.11.2018

Судове провадження 1-в/471/3/19

Номер: 1-в/471/3/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2018
Дата етапу: 06.11.2018

Судове провадження 1-в/446/25/19

Номер: 1-в/446/25/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.03.2019
Дата етапу: 19.03.2019

Судове провадження 11-п/812/788/19

Номер: 11-п/812/788/19
Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів подання Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника Яковенко Ольги В’ячеславівни з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-52/11
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2019
Дата етапу: 31.07.2019

Судове провадження 11-п/812/789/19

Номер: 11-п/812/789/19
Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів подання Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника Гаручави Софіко Сосоївни з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-52/11
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2019
Дата етапу: 31.07.2019

Судове провадження 1-в/467/180/19

Номер: 1-в/467/180/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2019
Дата етапу: 02.09.2019

Судове провадження 1-в/467/181/19

Номер: 1-в/467/181/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2019
Дата етапу: 16.08.2019

Судове провадження 1-в/233/16/2020

Номер: 1-в/233/16/2020
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.01.2020
Дата етапу: 08.01.2020

Судове провадження 5/325/1/2020

Номер: 5/325/1/2020
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-52/11
Суд: Приазовський районний суд Запорізької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2020
Дата етапу: 21.01.2020

Судове провадження 1-в/233/20/2021

Номер: 1-в/233/20/2021
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2021
Дата етапу: 06.01.2021

Судове провадження 5/446/1/21

Номер: 5/446/1/21
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2021
Дата етапу: 15.01.2021

Судове провадження 1-в/229/132/2021

Номер: 1-в/229/132/2021
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2021
Дата етапу: 01.10.2021

Судове провадження 1-в/229/153/2021

Номер: 1-в/229/153/2021
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2021
Дата етапу: 25.11.2021

Судове провадження 1-в/229/42/2022

Номер: 1-в/229/42/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2022
Дата етапу: 16.02.2022

Судове провадження 1-в/229/111/2022

Номер: 1-в/229/111/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2022
Дата етапу: 05.12.2022

Судове провадження 1-в/229/51/2023

Номер: 1-в/229/51/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2023
Дата етапу: 07.02.2023

Судове провадження 1/553/11/2023

Номер: 1/553/11/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 29.12.2022

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 13.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 1/553/11/2023

Номер: 1/553/11/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 27.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 1-в/229/51/2023

Номер: 1-в/229/51/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2023
Дата етапу: 09.03.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 1/642/20/22

Номер: 1/642/20/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2009
Дата етапу: 04.07.2019

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 21.08.2023

Судове провадження 1/552/24/23

Номер: 1/552/24/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2023
Дата етапу: 27.04.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 01.09.2023

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 21.08.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 1/1510/127/11

Номер: 1/1510/127/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2010
Дата етапу: 28.02.2011

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 01.09.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 01.09.2023

Судове провадження 1/553/11/2023

Номер: 1/553/11/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 21.09.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2010
Дата етапу: 26.07.2011

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 01.09.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 1/553/11/2023

Номер: 1/553/11/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 03.10.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 1-в-829/23

Номер: 1-в-829/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2023
Дата етапу: 19.10.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 1/552/24/23

Номер: 1/552/24/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2023
Дата етапу: 27.04.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави для долучення до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2023
Дата етапу: 15.02.2023

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 02.11.2023

Судове провадження 6/404/126/23

Номер: 6/404/126/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1-52/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2023
Дата етапу: 02.11.2023

Судове провадження 1/552/24/23

Номер: 1/552/24/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2023
Дата етапу: 14.12.2023

Судове провадження 1-в-829/23

Номер: 1-в-829/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2023
Дата етапу: 03.11.2023

Судове провадження 1-в-829/23

Номер: 1-в-829/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2023
Дата етапу: 17.11.2023

Судове провадження 1/552/24/23

Номер: 1/552/24/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Закрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2023
Дата етапу: 21.12.2023

Судове провадження 1/552/24/23

Номер: 1/552/24/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2023
Дата етапу: 21.12.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2024
Дата етапу: 04.01.2024

Судове провадження 1/553/9/2024

Номер: 1/553/9/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 23.11.2023

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2024
Дата етапу: 05.01.2024

Судове провадження 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)

Номер: 51-916 впс 23 (розгляд 51-916 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 1-52/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: Відмовлено у зміні підсудності
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2024
Дата етапу: 08.01.2024

Судове провадження 1-в-829/23

Номер: 1-в-829/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-52/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2023
Дата етапу: 06.02.2024

Судове провадження

Номер:
Опис: 286 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2011
Дата етапу: 02.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2011
Дата етапу: 14.06.2011

Судове провадження 1/153/11

Номер: 1/153/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2011
Дата етапу: 03.06.2011

Судове провадження 1/109/11

Номер: 1/109/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2011
Дата етапу: 21.04.2011

Судове провадження 1/739/11

Номер: 1/739/11
Опис: 297
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2011
Дата етапу: 15.02.2011

Судове провадження 1-52/2011

Номер: 1-52/2011
Опис: ст.185ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2010
Дата етапу: 24.02.2011

Судове провадження 1/511/8/13

Номер: 1/511/8/13
Опис: 368 00 01
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2010
Дата етапу: 11.11.2013

Судове провадження 1/2413/52/11

Номер: 1/2413/52/11
Опис: 125 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.02.2011
Дата етапу: 07.04.2011

Судове провадження 1/553/8/2025

Номер: 1/553/8/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 03.04.2024

Судове провадження

Номер:
Опис: ст166
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2011
Дата етапу: 25.02.2011

Судове провадження 1-52/11

Номер: 1-52/11
Опис: 307 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2010
Дата етапу: 24.03.2011

Судове провадження 1/231/4005/11

Номер: 1/231/4005/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2011
Дата етапу: 28.03.2012

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2011
Дата етапу: 01.03.2011

Судове провадження 1/190/11

Номер: 1/190/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2011
Дата етапу: 17.06.2011

Судове провадження 1/1803/11

Номер: 1/1803/11
Опис: ст.15, 368 ч.1, 368
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2010
Дата етапу: 27.05.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2011
Дата етапу: 04.02.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: ст.166 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2010
Дата етапу: 21.05.2012

Судове провадження

Номер:
Опис: ст.368 ч.2 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2010
Дата етапу: 05.05.2011

Судове провадження 1/1313/3036/11

Номер: 1/1313/3036/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2011
Дата етапу: 21.03.2011

Судове провадження 1/204/11

Номер: 1/204/11
Опис: 307 ч2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2011
Дата етапу: 07.06.2011

Судове провадження 1/0418/10/2012

Номер: 1/0418/10/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2010
Дата етапу: 30.05.2012

Судове провадження 1/1160/11

Номер: 1/1160/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-52/11
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2011
Дата етапу: 28.03.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація