ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

         головуючого судді  Руденко В.В.,

         при секретарі      Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 9 835 грн. 26 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 28.09.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір  № 53/гр.., відповідно до умов якого банк надав позичальнику  кредит у розмірі  7 500,00 грн.,  на поточні потреби,  терміном до 26.03.2010 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% процентів річних.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

Позичальник  свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує.

Так, станом на 24.11.2010р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредиту складає 9 835 грн. 26 коп..  

Усього відповідач повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 53/гр від 28.09.2007 року в сумі 9 835 грн. 26 коп., яка складається з: 6 737,51 грн. — заборгованість по кредиту;  2 365,63 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 732,12 грн. - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28.09.2007 року був укладений кредитний договір № 53/гр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу  кредит у розмірі 7 500,00 грн., строком до 26.03.2010 року включно, на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% річних.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.п. 2.5.1, 3.3.3 кредитного договору  відповідач зобов’язався щомісячно до дати, встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком.

Відповідач вказані умови договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 24.11.2010 року утворилася заборгованість в сумі 9 835 грн. 26 коп., яка складається з:

—заборгованість по кредиту –6 737,51 грн.;  

–заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -2 365,63 грн.;

- штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування –732,12 грн., що передбачено п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує  Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а саме: 6 737,51 грн. —заборгованість по кредиту;  2 365,63 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 732,12 грн. - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 98 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 9835,26 грн., а також судовий збір в розмірі 98,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 10 053 (десять тисяч п’ятдесят три) гривень 61 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарни у десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: