Судове рішення #2073851
справа № 2-389/2008р

 

    справа № 2-389/2008р.

   Р І Ш Е Н Н Я

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ              

            21 квітня 2008 року.   

                        Гусятинський районний суд  Тернопільської області

            в складі: головуючого судді                  Римара Г.М.

            при секретарі                                           Перцовій В.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до Раштівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини,-

 В С Т А Н О  В И В :

           

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  Раштівецької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2, вона є спадкоємцем за заповітом її майна, до складу якого зокрема входить земельна ділянка, що розташована на території Чабарівської сільської ради. Проте вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття  спадщини, а тому нотаріус відмовив   у видачі   свідоцтва про право на вказану спадщину.

            Позивач    у судовому засіданні  позовні вимоги підтримула, просить їх задовільнити.

            Представник  Раштівецької сільської  ради в судове засідання не з”явився, але  її голова  подав  заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги  визнає, просить задовільнити.

            Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

 Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №НОМЕР_1, виданого   Раштівецькою сільською радою, ОСОБА_2  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач   дійсно є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, що видно із ксерокопії заповіту складеного останньою 21.04.1997 року в с.Раштівці, та який зареєстрований в реєстрі за №20.

В даному випадку має місце порушення права позивача на спадкове майно в зв»язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання їй додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки передбачений законом строк пропущений з поважних причин.

  На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.10,57,224  ЦПК України, ст.ст. 1233-1236, 1272  ЦК України,-

 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_1, жительці с.Постолівка  Гусятинського району Тернопільської області, продовжити пропущений з поважних причин строк на прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. 

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів   з дня проголошення  через   Гусятинський  районний суд.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

             

            Суддя : підпис

            З оригіналом вірно:

            Голова Гусятинського районного суду                                         Г.М.Римар

 

  • Номер: 6/264/174/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/2008
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Римар Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 6/264/57/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/2008
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Римар Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 6/0203/241/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/2008
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Римар Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 6/0203/241/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/2008
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Римар Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер: 6/0203/241/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/2008
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Римар Г.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 6/0203/241/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/2008
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Римар Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація