Справа №2-0-71/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008 року.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого суду Римар Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту праці, заінтересована особа - управління ПФУ в Гусятинському районі,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту праці, заінтересована особа - управління ПФУ в Гусятинському районі, посилаючись на те, що з 31.05.1979 року по 12.08.1994 року він працював в ТзОВ «Копичинецький переробний сільськогосподарський комбінат» на посаді електрозварника, де безпосередньо був зайнятий виконанням робіт, передбачених списком №2 ст.13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а отже має право на призначення пільгової пенсії. Проте, управління пенсійного фонду України відмовляє призначити йому пенсію на пільгових умовах через відсутність уточнюючої довідки підприємства на якому він працював, що б засвідчила необхідний стаж роботи для отримання такої пенсії й дану довідку він не в змозі отримати, поскільки дане підприємство знято з реєстрації у зв'язку з визнанням його банкрутом.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить задовільнити.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Згідно копії трудової книжки заявник дійсно з 31.05.1979 року по 12.08.1994 року, працював в ТзОВ «Копичинецький переробний сільськогосподарський комбінат» на посаді електрозварника, що вказує на те, що він протягом вказаного періоду безпосередньо був зайнятий виконанням робіт, передбачених списком №2 ст.13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення».
Вищенаведене підтверджується також показами свідка ОСОБА_2.
Проте управління пенсійного фонду України згідно листа №1729/09 від 15.04.2008 року відмовило заявнику у призначенні йому, як робітнику, який безпосередньо був зайнятий виконанням робіт, передбачених списком №2, у віці 55 років, пенсії на пільгових умовах, на тій підставі, що для отримання такої пенсії відсутня уточнююча довідка підприємства на якому він працював, що б засвідчила необхідний стаж роботи на відповідній посаді при загальному 25-річному стажі роботи
Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право набути пільгову пенсію.
Таким чином, суд вважає, що факт праці заявника на посаді електрозварника в в ТзОВ «Копичинецький переробний сільськогосподарський комбінат» де він протягом повного робочого дня безпосередньо був зайнятий де він безпосередньо був зайнятий виконанням робіт, передбачених списком №2, підтверджений за зазначений ним період праці, а тому заявлені вимоги слід задовільнити та зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі призначити йому пенсію з дня подачі ним відповідної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 п.2, 259 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовільнити.
Встановити факт праці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з 31.05.1979 року по 12.08.1994 року в ТзОВ «Копичинецький переробний сільськогосподарський комбінат» на посаді електрозварника, де він протягом повного робочого дня безпосередньо був зайнятий виконанням робіт, передбачених списком №2 ст.13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі призначити ОСОБА_1пенсію за списком №2 ст.13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 22.02.2008 року.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви,але в строк встановленний для подачі заяви.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гуястинського районного суду Г.М.Римар