18.01.2012

          Справа № 3-22/12

ПОСТАНОВА

18.01.2012 р.        Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про припинення адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 р. до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшов, для припинення, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який 23.09.2011 р. о 20.00 годин в парку 1-го Травня у м. Луганську вчинив опір працівникам міліції, відмовлявся назвати свої особисті дані, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, тим самим скоїв непокору працівникам міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, просив закрити адміністративну справу, у зв’язку із тим, що закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 071112 від 23.09.2011 року (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року (а.с.4);

-          протоколом про адміністративне затримання ЛГ № 064811 від 23.09.2011 року (а.с.5);

-          рапортом працівника міліції (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8);

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 5773 від 23.09.2011 року (а.с.10);

-          рапортом працівника міліції (а.с.11,12).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, але  дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КУпАП якщо  справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185  Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна