13.01.2012

          Справа № 3-67/12

ПОСТАНОВА

13.01.2012 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України  в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до Кам’янобрідського РВ, тим самим порушив п.1 встановлених обмежень.

Крім того, 04.03.2011 року о 21.00 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 27.02.2011 року о 21.30 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 17.02.2011 року о 22.00 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 18.02.2011 року о 23.10 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1  до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 978642 від 27.04.2011 року (а.с.7-8);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 року (а.с.9);

-          довідкою про звільнення (а.с.10);

-          постановою про встановлення адміністративного нагляду від 23.06.2010 року (а.с.11);

-          рапортом працівника міліції (а.с.12,18,25,32,39,41);

-          реєстраційним листом (а.с.13);

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 978573 від 05.03.2011 року (а.с.15-16);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року (а.с.17);

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 978572 від 05.03.2011 року (а.с.22-23);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року (а.с.24);

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 967063 від 21.02.2011 року (а.с.29-30);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року (а.с.31);

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 967062 від 21.02.2011 року (а.с.36-37);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року (а.с.38).

Суд вважає, що вина правопорушника  ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпроАП, але  дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КупАП якщо  справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                           А.О.Пташкіна