Справа № 2-2033/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2011  Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя             Пронін С.Г.  

при секретарі                      Коваленко А.Ю.,

за участю прокурора:           Цупка О.В.,

за участю представника  

позивача:                               Кірпічнікова О.М.                              

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах Військової частини 3037 ВВ МВС України до ОСОБА_1, третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим, -

  В С Т А Н О В И В:  

           Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах військової частини 3037  про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.  В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що  казарма 32 військового містечка № 20, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить військовій частині № 3037, у 1993 році була переобладнана для  проживання сімей військовослужбовців в гуртожиток, але документи належним чином  оформлені не були, тому в органах місцевого самоврядування  м. Донецька цей гуртожиток не зареєстрований. Відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована у вказаному гуртожитку, але з січня 2011 року по дійсний час  не мешкає в кімнаті, виїхала з гуртожитку в невідомому напрямку, трудові, або службові відносини з військовою частиною не підтримує, не з’являвся у житловому приміщенні більш ніж 6 місяців, речей її у гуртожитку немає. При цьому вона не знялась з реєстрації у гуртожитку, у зв’язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду  з позовом.        

          В судовому засіданні військовий прокурор Донецького гарнізону  Цупка О.В., підтримав позовні вимоги і дав пояснення аналогічні позовній заяві.

          Представник позивача Військової частини 3037 ВВ МВС України Кірпічніков О.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, погодився з поясненнями військового прокурора Донецького гарнізону.  

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення.  

          Представник третьої особи Відділення у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, суду представив заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.  

          Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_1 з січня 2011 р. не проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, казарма і місце проживання його їй невідомо.  

          Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_2

          Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, свідків, проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідач був зареєстрований з 2005 року в гуртожитку військової частини 3037.(а.с.5-6).  Згідно акта обстеження житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), складеного комісією, яка була створена  на підставі наказу командира в/ч 3037, встановлено, що відповідач  у житловому приміщенні, розташованого за вказаною адресою не проживає без поважних причин більш ніж 6 місяців. Крім того, відповідно до довідки (а.с.7) відповідач ніколи  не проходила військову службу  у військовій частині  3037 та у списках  особового складу військової частини не рахується.

          Згідно зі ст.71 ЖК України громадянин може бути визнаний таким що втрати право користування житловим приміщенням, якщо він не проживає в ньому без поважної причини більше 6 місяців.

          На підставі  ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, які складаються з  судового збору 8грн.50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  37грн.00 коп., а всього 45 грн.50 коп.

          На  підставі   викладеного та ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,210,212  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:  

           Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням  в гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.  

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Суддя:                                                                      С. Г. Пронін