Справа № 2-2216/11

РІШЕННЯ

іменем України

 "23" січня 2012 р.                              Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :        головуючого            Кір’яка А.В.

                        при секретарі           Глуховій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ^

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1986 року, який оформлений у Новомиколаївській селищній раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку. В серпні 2011 року вона звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, але провадження по цивільній справі було закрито за її заявою, так як вона сподівалась на відновлення їхніх стосунків. На протязі декілька тижнів вона намагалась відновити їх шлюб, але не зайшла взаєморозуміння з боку відповідача. Вважає, що їх сім’я припинила своє існування і відновити подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми  людьми.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін  та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ^

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1986 року у Новомиколаївській селищній раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33, - розірвати.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Суддя                                                  Кір’як А.В.