Судове рішення #20736161

        

Справа № 2-1310/11

РІШЕННЯ

іменем України

 "07" вересня 2011 р.                              Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі ::         головуючого            Кір’яка А.В.

                        при секретарі           Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати; стягувати з ОСОБА_2, 1986 року народження, уродженця і жителя м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області аліменти на її користь на утримання двох синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 675 грн щомісячно на кожну дитину із застосуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред’явлення позову до суду до повноліття дітей; стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 540 гривень щомісячно із застосуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред’явлення позову до суду до досягнення молодшим сином ОСОБА_4 трьох років. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2008 року, який оформлений у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №23. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін зникли почуття любові та взаємопорзуміння, в сім’ї виникали сварки, подальше існування шлюбу заперечує інтересам сторін.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але подала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін  та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до  ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

          Сторони  з 05 лютого 2008 року перебували у шлюбі,  від якого мають дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В теперішній час сторони стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу і ніяких інших джерел доходу не має.

                Відповідач працездатний і тому моє змогу надавати матеріальну допомогу на утримання матері.

Відповідно до ст.80 СК України  при  визначенні розміру аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у  твердій грошовій сумі з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, трьох років.              

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає –за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей що підтверджується копією свідоцтв  про народження.   

Відповідно до ст.182 СК України  при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у  твердій грошовій сумі з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,80,84 ,105, 110-112, 180-182 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  05 лютого 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №23., від якого мають двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій грошовій сумі 675 гривень на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 05.07.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти у твердій грошовій сумі 540 гривень на користь і на утримання ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 05.07.2011 року, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії  апеляційної скарги.



                             Суддя                                                            Кір’як А.В.


  • Номер: 6/180/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 6/180/107/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 6/465/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 22-ц/814/831/18
  • Опис: ПАТ "Приватбанк" до Мамонтової І.А., Мамонтова С.В., Мамонтової О.О., Кременчуцького УМВС України у Полтавській обл., 3-тя ос.: Автозаводська районна рада про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 61-1737 ск 19 (розгляд 61-1737 ск 19)
  • Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 2/1815/6941/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер: 2/2404/11
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1310/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація