Справа № 1-15/2008р.

В И Р О К

         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року            Комсомольський районний суд м. Херсона

                                               у складі головуючого-судді Мусулевського Я.А.

                                               при секретарі Сікора О.В.

                                               за участю прокурора Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2006 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання на 1 рік,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.1 та 309 ч.2 КК України,

встановив:

            ОСОБА_1 25.11.2006 року близько 10.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, виявивши чавунні труби, які лежали на землі біля підвалу, вирішивши ними заволодіти, близько 11.00 год. підїхав на автомобілі раді таксі та відкрито в присутності гр. ОСОБА_2, погрузив їх в автомобіль, при цьому проігнорувавши зауваження гр. ОСОБА_2, яка вимагала від нього припинити протиправні дії, заволодів складовими частинами системи каналізації: тройник ш 100 мм. з трубою ш 100 мм. та довжиною 140 см.; труба з'єднана з муфтою ш 100 мм. та довжиною 180 см.; труба каналізаційна ш 50 мм. та довжиною 162 см.; труби каналізаційні в кількості 4 шт. ш 100 м. та довжиною 210, 215, 167, 137 см.. Чим завдав матеріальної шкоди ПП „Жилсервіс” на загальну суму 532 грн.

Крім того, 27.11.2006 року, близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ринку, який розташований в м. Херсоні, в мікрорайоні „Острів” по вул. Шенгелія, повторно, придбав у невстановленої слідством особи, шляхом прийняття в дар, для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, висушеною масою 12,9 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав при собі, коли 27.11.2006 року близько 19.30 год. його було виявлено та вилучено в ході особистого огляду підсудного, який проводили працівники міліції в опорному пункті № 23.

В судовому засіданні підсудний винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.11.2006 року біля будинку АДРЕСА_2 виявив каналізаційні труби та вирішив їх здати на металобрухт. Найнявши таксі він перевіз їх до пункту прийому металобрухту. Під час погрузки труб, йому невідома жінка робила зауваження, але він на них не відреагував. Труби він здав як металобрухт, отримані за них кошти витратив на власні потреби. Крім того, 27.11.2006 року при його затримані працівниками міліції у нього було виявлено наркотичний засіб каннабіс, який він ранішен прийняв в дар від незнайомого йому чоловіка.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєному підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він працює слюсарем-сантехніком в ПП „Жилсервіс”. 25.11.2006 року він перебував на чергуванні коли йому подзвонила його сусідка ОСОБА_2 та зазначила що з їхнього будинку крадуть труби. Він направився до будинку, коли підходив та бачив, як від будинку від'їжджає автомобіль таксі, з багажника якого виглядали труби.

Показами свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_2. 25.11.2006 року перебуваючи у себе вдома, через балкон вона побачила, що під будинком стоїть таксі і невідомий їй хлопець грузить труби. На зауваження припинити незаконні дії він їй відповів, що він сантехнік з ЖЕКу і його прізвище ОСОБА_1. Не повіривши в його слова, вона подзвонила в ЖЕК.

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що працює в мікрорайоні „Острів” на пункті прийому металобрухту. 25.11.2006 року близько 12.20 год. до його пункту під'їхав автомобіль таксі. З якого вийшов хлопець та почав витягувати каналізаційні труби. Дані труби він прийняв як металобрухт. Загальна вага металобрухту склала 169 кг. За них він заплатив хлопцю 152 грн. В той же день до нього прийшли працівники міліції і повідомили, що труби крадені. Після чого передали їх йому на зберігання.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм радіо таксі. 25.11.2006 року до нього підійшов хлопець, який попросив перевезти труби, на що він погодився. Він під'їхав до будинку на вул. Дорофєєва. Хлопець почав в машину грузити каналізаційні труби, які лежали біля будинку. Під час погрузки з балкону якась жінка почала питати про те куди вони везуть труби. На що хлопець відповів, що він працює сантехніком в ЖЕКу. Після погрузки він труби разом з хлопцем відвіз до пункту прийму металобрухту, який розташований біля острівського ринку.

Показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні зазначив, що 27.11.2006 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 несли службу по охороні правопорядку. Близько 19.30 год. ними був затриманий по підозрі в крадіжці каналізаційних труб громадянин ОСОБА_1. Коли його доставляли в опорний пункт даний громадянин намагався позбутися пачки з під сигарет. Пізніше, в присутності понятих, в опорному пункті, в даній пачці була виявлена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Дана пачка в присутності понятих була вилучена, упакована та опечатана в файл-пракет.

Показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6

 Показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6

Показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що 27.11.2006 року ніс службу та знаходився в опорному пункті № 23 Комсомольського ВМ. Його напарники несли службу в автопатрулі. Приблизно о 19.30 год. в ОП доставили гр. ОСОБА_1. При особистому огляді якого, в присутності понятих, виявили та вилучили пачку з під сигарет, в якій знаходилася речовина темно-зеленого кольору. Дана пачка була упакована в пакет-файл та опечатана.

Показами свідка ОСОБА_9, даними ним на стадії досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, який давав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 (а.с. 63).

 Показами свідка ОСОБА_11, даними ним на стадії досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, який пояснював, що він та його знайомий ОСОБА_12 27.11.2006 року були запрошені до ОП № 23 в якості понятих. В їх присутності у громадянина, який назвався ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку з під сигарет, в якій знаходилася речовина темно-зеленого кольору. Дана пачка в його присутності була упакована в пакет та опечатана. (а.с. 59).

Показами свідка ОСОБА_12, даними ним на стадії досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, який давав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11 (а.с. 63).

Протоколом огляду місця пригоди від 25.11.2006 року, за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 14-16).

Протоколом додаткового огляду місця пригоди від 25.11.2006 року, відповідно до якого було оглянуто пункт прийму металобрухту в м. Херсоні по вул. Патона 8-а. Де були виявлені викрадені каналізаційні труби. (а.с. 17-19).

Протоколом відтворення обставин події від 07.12.2006 року за участю ОСОБА_1. (а.с. 22-24).

Протоколом особистого огляду від 27.11.2006 року відповідно до якого у ОСОБА_1 була вилучена пачка синього кольору з під сигарет „BOND”, в якій знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. (а.с. 43)

Протоколом огляду речового доказу від 04.12.2006 року, а саме пачки з під сигарет, в нутрі з речовиною рослинного походження. (а.с. 55).

Висновком фізики-хімічної експертизи від 14.12.2006 року за № 2040-х, відповідно до якої виявлена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 12,9 гр. (а.с. 51-53).

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного в скоєні злочину доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Цивільний позов ПП „Жилсервіс” на суму 2198 грн. 60 коп. підлягає частковому задоволенню на суму 532 грн. Оскільки відповідно до наданих розрахунків вартість викрадених каналізаційних труб становить 532 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 1660 грн. 60 коп. Але суду не було надано доказів та судом не встановлено, що викрадені труби були демонтовані ОСОБА_1. Тому підсудний несе відповідальність лише за прямий збиток на суму вартості труб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання задовільно, за місцем утримання в СІЗО - позитивно, на обліку в нарко та психдиспансері не перебуває, раніше засуджений, вчинив злочин під час випробувального строку. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння., до обставин, що пом”якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                               засудив:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2006 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою -  залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому вираховувати з моменту його фактичного затримання - з 05.12.2006 року (а.с. 77).

Речові докази - металеві труби, загальною масою 169 кг, які знаходяться на зберіганні у свідка ОСОБА_4, повернути ПП „Жилсервіс”. Пачку з під сигарет „BOND”, з наркотичним засобом каннабіс, масою 12,9 гр., яка знаходиться на зберіганні  в кімнаті для зберігання речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати в сумі 152 грн. 99 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП „Жилсервіс” - 532 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок  може бути  подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим в той же строк з дня отримання вироку.

            Суддя