Справа № 1-574/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2008 року                Комсомольський районний суд м. Херсона

                                               у складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

                                               при секретарі Сікора О.В.

                                               за участю прокурора Досенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 08.09.2007 року близько 03.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбивання скла, через віконну хвіртки проник до будинку АДРЕСА_3, звідки викрав мобільний телефон „Моторола Е1”, вартістю 700 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора „Джинс”, вартістю 20 грн, карта пам'яті, вартістю 40 грн. та гроші в сумі 700 грн., які належали гр. ОСОБА_2. Крім того, викрав гроші в сумі 600 грн, які належали гр. ОСОБА_3. Своїми діями завдав потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 2060 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_3. 07.09.2007 року, він з господарем будинку ОСОБА_3 та його знайомим ОСОБА_2 відпочивали в кафе, де вживали алкогольні напої. Близько 03.00 год. 08.09.2007 року коли вони вийшли з кафе у нього виникло бажання викрасти мобільний телефон ОСОБА_2, який останній залишив в будинку. Залишивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля кафе, ОСОБА_1 на таксі приїхав до будинку ОСОБА_3 та розбивши скло хвіртки проник до його будинку, звідки викрав мобільний телефон „Моторала” та гроші в сумі 1300 грн. На наступний день телефон продав біля Центрального ринку в м. Херсоні за 300 грн. Викрадені та отримані за телефон гроші він витратив на власні потреби.

  Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доведена повністю.

Його дії повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризуються посередньо, раніше не засуджений. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить визнання вини, щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди потерпілим, тому вважає необхідним призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                           засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до трьох (3) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти в залі суду.

Речовий доказ - мобільний телефон „Моторола Е1”, який належить ОСОБА_2 та який був йому переданий на зберігання - залишити останньому.

На вирок  може бути  подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

            Суддя