Справа № 1-549/07рік № 1-113\08рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                   Комсомольський районний суд м. Херсона

                                               у складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

                                               при секретарі Сікора О.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А,

за участю адвоката ОСОБА_2                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, освіта середня технічна, не одружена, не працює ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого ,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України,

                                                                       встановив:

15.10.2007року ОСОБА_1 надійшла пропозиція від незнайомих чоловіків про пошук жінок,які можуть надати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, після чого вона запропонувала в усній формі по телефону своїм знайомим  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступити в статеві відносини з чоловіками, пообіцявши при цьому матеріальну винагороду, та переконала їх взяти участь  в роспусних діях у вигляді надання платних, сексуальних послуг незнайомим чоловікам в сауні « Нірвана» , яка розташована по вул. Нафтовиків,50 в м. Херсоні. Після вказаних дій ОСОБА_1  15.10.2007року близько 18год 30 хв посприяла жінкам у зустрічі з незнайомими чоловіками в сауні « Нірвана» , де отримала грошову винагороду за надання посередницьких послуг в сумі 350 грн від раніше незнайомого ОСОБА_5, за надання останньому ОСОБА_4, та  ОСОБА_6 послуг сексуального характеру ОСОБА_3 таким чином ОСОБА_1 виконала всі дії, направлені на надання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 можливість участі у розпусних діях у вигляді надання оплатних сексуальних послуг  незнайомим їм чоловікам..  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред”явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 15.10. 2007року їй зателефонували два незнайомі чоловіки , один з яких представився як ОСОБА_8, та запитали чи є в неї дві знайомі жінки ,які б могли надати послуги сексуального характеру за винагороду , при наявності таких вони запропонували надати жінок для надання послуг сексуального характеру за винагороду, на що вона повідомила про наявність таких жінок. Вона зателефонувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та запропонувала їм  надати послуги сексуального характеру на що ті погодилися. Після розмови вона зустрілась з чоловіками у сауні « Нірвана», яка розташована за адресою : м. Херсон вул. Нафтовиків,50 . За  дівчат чоловіки їй заплатили 1050грн. з яких 300 грн. вона віддала ОСОБА_3 та 400грн ОСОБА_4.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 302 ч.2 КК України, як звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не находить; до обставин, що пом”якшують покарання суд відносить - щире каяття, тому вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                           засудив:

ОСОБА_1 за ст. 302 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно ст.76 п. 2 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок  може бути  подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

            Суддя