Справа № 2 -378/2008 рік

            УХВАЛА

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.                                                                                                             м. Херсон

                                   Комсомольский районний суд м. Херсона

                                                у складі головуючого - судді Мусулевського Я. А.,

           при секретарі - Сікора О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, - 

встановив:

            У листопаді 2007 р. позивач звернувся із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за послуги газопостачання в сумі 693 грн. 91, а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 30 грн.

           Однак, 28.01.2008 р. представник позивача надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі, в зв”язку з відмовою від позовних вимог з причини сплати відповідачем суми заборгованості, а також - стягнути з відповідача затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 31, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

            Провадження по справі за позовом ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - закрити у зв»язку з відмовою позивача від позовних вимог та прйняття відмови судом.

            Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь ВАТ „Херсонгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

            Роз»яснити сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: