Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-а-6050/11

Провадження № 2-а/552/4712/11

У Х В А Л А

                                              про залишення  без розгляду  позовних  вимог

14 липня    2011 року                                                                                                                                        м. Макіївка

              Суддя  Центрально- Міського  районного суду міста Макіївки  Донецької області  Неженцева О.В., розглянувши   справу  за  адміністративним   позовом    ОСОБА_2   до Управління  Пенсійного фонду України  в Центрально –Міському районі  міста  Макіївки Донецької області  про  визнання  дій неправомірними, зобов*язання  здійснити перерахунок  та виплату пенсії,

                                                                         В С Т А Н О В И В  :

                11 липня 2011 року    поштою на адресу  суду    від     ОСОБА_2 надійшла     позовна заява  до управління  Пенсійного фонду України  в  Центрально-Міському  районі  міста Макіївки Донецької області  про визнання  неправомірними дій  при  перерахуванні пенсії, покладання  зобов*язання  здійснити  перерахунок  пенсії  та виплатити  суму недоотриманої  пенсії.

                  У  позовній заяві  позивачкою  зазначено, що  вона  отримує  пенсію за віком   і  продовжує працювати. У      травні   2010  року  вона   звернулася  до Управління  Пенсійного фонду України  в Центрально –Міському районі   міста Макіївки Донецької області ( далі - УПФ)  з заявою  про   проведення  перерахунку   пенсії  відповідно до  статей  40 та  42 Закону  України «Про загальнообов*язкове  державне пенсійне  страхування»і  відповідно до поданої нею  заяви  було здійснено  перерахунок пенсії, який, на  її   думку, здійснено з порушенням  вимог цього Закону, оскільки  відповідачем  при проведенні перерахунку  був застосований  показник заробітної плати в середньому на одну   особу в цілому  по Україні, з якої  сплачено страхові  внески і  яка  відповідно  до цього Закону  враховується  для обчислення пенсії  за 2007 рік, а не  за   попередній  2009 рік. Вважає такі  дії  відповідача  неправомірними, а тому  просила   визнати  такі  дії  відповідача неправомірними  та зобов*язати  здійснити  перерахунок  пенсії  у  відповідності  до вимог  статей 40, 42  Закону  України «Про загальнообов*язкове  державне пенсійне страхування» за  періоди   страхового стажу  із застосування  показника  середньої  заробітної плати  працівників  на одну застраховану особу  в  цілому  по Україні  за 2009 рік.

                Згідно   положень абзацу 1  частини 2   статті 5  Кодексу    адміністративного судочинства  України  провадження  в адміністративних  справах  здійснюється    відповідно   до  закону, чинного   на час  вчинення  окремої  процесуальної дії, розгляду  і вирішення справи.

               Відповідно   до частин 1 та  2   статті 99 КАС України   адміністративний позов  може  бути  подано в межах  строку звернення  до адміністративного  суду, встановленого  цим Кодексом  або іншими  законами. Для   звернення   до адміністративного  суду за захистом  прав, свобод  та  інтересів  особи встановлюється  шестимісячний  строк, який, якщо  не встановлено інше, обчисляється  з дня, коли особа, дізналася  або повинна  була дізнатися  про порушення  своїх прав, свобод чи інтересів.

               Згідно  статті 100  КАС України адміністративний позов, поданий  після закінчення  строків, установлених  законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою  особи, яка його  подала, не знайде  підстав   для поновлення строку, про що  постановляється   ухвала.

               Із наданих  позивачем матеріалів   убачається, що  ОСОБА_2 зверталася до відповідача з питання проведення перерахунку  пенсії   у      травні   2010 року,  і   перерахунок   їй    було проведено, з   яким вона   на даний час не  погоджується.

               Позивачка  про  порушення  свого права, якщо вона  вважала   його порушеним, повинна  була  дізнатися  при  виплаті   їй   відповідачем  щомісячно пенсії, тобто  у     червні   2010 року. Звернення  позивачки    до відповідача   у 2011 році   із заявою  з питання  правильного  застосування  показників  заробітної плати  при нарахуванні її пенсії   та виплати  недоотриманих  сум пенсії  внаслідок  неправильного застосування  показника, не є передбаченою  законом   можливістю  досудового  порядку  вирішення спору  в  розумінні  частини 4  статті 99 КАС України.

                  Ніяких  причин  та  доказів  причини   поважності  пропуску  строку звернення до суду   позивачем не  вказано і не надано.

               Враховуючи вищенаведене, суд вважає,  що   позивачем пропущений   шестимісячний строк  звернення  до  адміністративного   суду  з  цим   позовом, тому  вимоги позивача  підлягають залишенню  без  розгляду, оскільки вони   були подані   після закінчення  строків  звернення до суду.

               Керуючись  статтями 5, 99, 100,  165  Кодексу   адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

                Адміністративний позов    ОСОБА_2 до управління  Пенсійного фонду України  в  Центрально - Міському районі  міста Макіївки Донецької області  про визнання  неправомірними дій  при  перерахуванні пенсії, покладання  зобов*язання  здійснити  перерахунок  пенсії    залишити без  розгляду.

              Апеляційна  скарга  на   ухвалу суду  першої інстанції  подається  до   Донецького апеляційного  адміністративного суду  через  Центрально - Міський районний суд міста Макіївки протягом   п*яти днів   з  дня  проголошення   ухвали. У разі  якщо  її постановлено   у  відсутність  осіб, які  беруть участь  у справі, протягом  п*яти днів  з  дня отримання її копії.

                Суддя :                                                                                                                        О.В. Неженцева