Справа 3- 867/ 2011 року                                          

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

__________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

30.03.2011                                                                    м. Миколаїв

         Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

     Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 лютого 2011 року, близько 01 год. 45 хв. по вул. Південна – вул.. Чайковського в м. Миколаєві  водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 1105»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проведено в Обласному наркологічному диспансері (Висновок медичного огляду № 821 від 23 лютого 2010 року/. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху.

     ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, факт вчинення правопорушення не визнав,  суду пояснив,  що він наркотичні засоби взагалі не вживає. Йому не було встановлено заключний діагноз,  відповідно до якого він перебував в стані наркотичного сп’яніння.   

     Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як його керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння не підтверджено результатами хіміко-токсилогічного дослідження та в довідці, виданій обласним наркологічним диспансером зазначено, що ОСОБА_1 неможливо встановити заключний діагноз в зв’язку з відсутністю уточнення наявних речовин впливу.   

    Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП –провадження в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю за відсутності  події і складу  адміністративного правопорушення, - а тому суд  вражає, що справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як факт вчинення даного правопорушення спростовано в судовому засіданні.  

            А тому суддя приходить до висновку,  що є всі підстави для закриття провадження по справі.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. п. 1 ст. 247, 284  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП –провадженням закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з моменту винесення через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:                                              М.В. ОЛЕФІР