№ 3-3454/11

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

         29.11.2011  року  Суддя  Київського  районного  суду міста  Донецька  Епель О.В., розглянувши  матеріали, які  надійшли  з  Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності :   

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецька область, працюючого директором ДП «Дондіпровуглемаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В період перевірки КРУ в Донецькій області  ДП «Дондіпровуглемаш»з 08.08.2011 до 12.08.2011 року та з 29.08.2011 року по 30.09.2011 року встановлено, що ДП «Дондіпровуглемаш»укладались договори на придбання товарів, проводились закіпівлі по цим договорам за кошти підприємства без проведення належних процедур, передбачених законодавством, за умовами, що вартість предмета закупівлі в цілому за рік перевищує 100 тис. грн. При цьому на один предмет закупівлі укладались декілька договорів. ДП «Дондіпровуглемаш»за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року укладено договори на придбання товарів на загальну суму 4384959,69 грн., за якими сплачено 3964441,09 грн. коштами підприємства без проведення процедур закупівель визначених законодавством, чим ОСОБА_1 порушено вимоги п.5 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921 (із змінами) та п.п. 1,5 ст.2, п.2 ст. 4 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року №№ 2289 (зі змінами).

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та, підтвердив суду, що дійсно було порушено вимоги п.5 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921 (із змінами) та п.п. 1,5 ст.2, п.2 ст. 4 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року №№ 2289 (зі змінами) під час укладеня підприємтсвом договорів на придбання товарів на загальну суму 4384959,69 грн., за якими сплачено 3964441,09 грн. коштами підприємства без проведення процедур закупівель визначених законодавством.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-10 КУпАП підтверджується дослідженням в судовому засіданні матеріалів справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.5/, актом /а.с.7-9/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд  дістається висновку, що  вина  ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні знайшла своє підтвердження.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 164-14  ч.1 КУпАП.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст. 27, 33 , 268 ,164-14 ч.1   КУпАП, суд,  

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  накладення  штрафу в розмірі  700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді складає 11900 ( одинадцять тисяч дев’ятсот ) грн. до  прибутку  держави.

Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

         Дана постанова може бути скаржена  у Апелляційнний суд Донецької области  через Київський районний суд м.Донецька  у строк десяти днів со дня її винесения.

        СУДДЯ                                                                           О.В.Епель