Справа № 2-774/2008р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 травня 2008 року                                                                Лубенський  міськрайонний суд                

                                                                                                          Полтавської області

в складі:       головуючого судді Волювача О.В.,

                     при секретарі Джадан  І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом  обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго”  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачка проживає за адресоюАДРЕСА_1і є споживачем теплової енергії.

            За період з 11.2005 р. по 01.04.2008р. ОСОБА_1. в зв”язку з не оплатою за споживання теплової енергії має заборгованість в розмірі 2506 грн. 87 коп. у добровільному порядку борг не погашає.

            ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго" прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на їх користь вищевказану суму боргу за спожиту теплову енергію.

            В судовому засіданні представник ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго"  позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

            Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась,  про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

            Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в установлені Законом строки.

            Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. проживає за адресоюАДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії.

            Відповідно до Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживач зобов"язаний вносити щомісячну плату за надані послуги згідно встановлених тарифів .

            Відповідачка ОСОБА_1. в односторонньому порядку не виконує зобов"язання по оплаті за спожиту теплову енергію в результаті чого виникла заборгованість, яка   станом на 01.04.2008 р. складає 2506 грн. 87 коп.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

            Керуючись ст. 526 ЦК України ,  ст. 68 Житлового Кодексу України , ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства  „Лубнитеплоенерго” задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь  обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” 2506 грн. 87 коп.  боргу за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2008 року та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаціїно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                       О.В.Волювач