Судове рішення #20731383

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  2-968/11

Р І Ш Е Н Н Я


29.12.2011м. Полтава



Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -  Довгенко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011  року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що останнім часом через сварки з причин постійних подружніх зрад дружини вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому шлюб потрібно розірвати.

          У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав.

Відповідачка позов  визнала.

          Суд, вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у  Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис – 147 (а.с.4).

          Як пояснив в судовому засіданні позивач, вони з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків через постійні подружні зради дружини, в зв’язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відновлення сім`ї позивач вважає не можливим, а тому останній просив  розірвати шлюб.

Відповідачка проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачем,  не заперечувала.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

За таких обставин, суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 147 від 19.09.2009 року -  розірвати.

Після розірвання шлюбу  прізвище  ОСОБА_3 залишити – ОСОБА_3.

          Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління  юстиції для виконання.

          Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко



  • Номер: 22-ц/784/448/16
  • Опис: за позовом Бобошко Ольги Степанівни, Руденко Тетяни Іванівни до Зорич Федора Петровича, Зорич Валентини Петрівни про визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 4-с/215/81/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 2-з/522/265/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 2-51/12
  • Опис: про примусове стягнення розміру заборгованості по аліментам та неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 12.06.2012
  • Номер: 2/474/11
  • Опис: Відшкодування заподіяної та моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 2/436/83/11
  • Опис: усунення перешкод в прведенні ремонтних робіт каналізаційної труби по стояку будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2/490/71/2015
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання вчинитти певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2008
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 2/214/3202/11
  • Опис: про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, про центів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер: 2/1603/2994/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація