Судове рішення #2073125
УКРАЇНА

 

                                                                                 УКРАЇНА

                                                                                                               Справа № 2-1094

                                                                                                                                                                      2008 р.                                                                                                                                                                                                                                  

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня  2008 року   Первомайський  міський суд  Луганської області

в складі:   головуючого судді                           Русанової Т.Т.

                  при секретарі                                    Колесніковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за використану  електроенергію ,-

В с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що тривалий час надає послуги по постачанню електричної енергії в будинок  відповідачів, що проживають за адресою: АДРЕСА_1

         Між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії та ОСОБА_1 склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

         Особистий рахунок НОМЕР_1 за вищезазначеною адресою оформлений на абонента ОСОБА_1., яка проживає спільно з ОСОБА_2

         Відповідно особистого рахунку НОМЕР_1 споживачем сплачено за 5288,90 кВт\г, а не сплачено за спожиті 1519,0 кВт\г електричної енергії на суму 284 грн. 57 коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за  спожиту електричну енергію, у Споживача утворилася заборгованість з 01.02.2005 р. у сумі 284 грн. 57 коп.   

Просить суд  стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 284,57 грн.

Представник позивача Галлямов Р.Г. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день и час розгляду справи були повідомлені вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить  підпис відповідачки ОСОБА_1 у поштовому повідомленні про отримання нею судової повістки, про причини неявки відповідачі суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.     

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

         Позивач фактично надавав  споживачам  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: АДРЕСА_1

         Позивачем зобов'язання  перед споживачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особистого рахунку НОМЕР_1 споживачем сплачено за 5288,90 кВт\г, а не сплачено за спожиті 1519,0 кВт\г електричної енергії на суму 284 грн. 57 коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за  спожиту електричну енергію, у відповідачів дійсно утворилася заборгованість з 01.02.2005 р. у сумі 284 грн. 57 коп. /с.6/.

         Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

         Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору. Суд вважає, що по аналогії закону ця норма повинна бути застосована до правовідносин, що склалися.

         Керуючись ст. 714 ЦК України,  ст.64 ЖК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення”, ст. 212-215 ЦПК України, -

 

                                                      В И Р І Ш И В:

         Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешк. :АДРЕСА_1солідарно, заборгованість за спожиту електричну енергію  в сумі 284,57 грн. на користь Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 2603930000375 у Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7855,  МФО 364207 код ЕГРПО 26204102.

         Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір на користь  держави в сумі 25,50 грн.

         Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір на користь  держави в сумі 25,50 грн.

         Стягнути  з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі  15 грн. на користь Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 2603930000375 у Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7855,  МФО 364207 код ЕГРПО 26204102.

         Стягнути  з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі  15 грн. на користь Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 2603930000375 у Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7855,  МФО 364207 код ЕГРПО 26204102.

 

    Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів  з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

        

 

                        Суддя                                                                  Русанова Т.Т.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація