Справа №  4-26/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2011 року  року                 Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

               головуючого    -                   судді Ритова В.І.

         при секретарі   -                     Бережній О.В.

         з участю прокурора –           Шило С.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області подання слідчого СВ Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого Царичанським районним судом 10 листопада 2010 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України   до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене з прокурором подання  про обрання у відношенні ОСОБА_1 міри запобіжного заходу  - взяття під варту, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, злочин скоїв середньої тяжкості в період  відбування покарання.

У судовому засіданні  подання  підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши всі інші надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 ніде не працює, характеризується негативно за місцем проживання, обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України,  раніше був  судимий, злочин скоїв у період відбуття покарання, не відбувши покарання, що свідчить про те, що  Вовк не став  на шлях виправлення та перевиховання.

          За викладених обставин, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_1 може уникнути слідства чи суду або продовжити свою злочинну діяльність, тим самим перешкоджати встановленню об”єктивної істини по справі, а тому у відношенні нього повинно бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-165-2 КПК України,

                         П О С Т А Н О В И В:

Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, помістивши його в СІЗО №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

          Копію даної  постанови надіслати прокурору Царичанського району, в СІЗО №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської  області протягом 3 діб.

Головуючий:                                                                                                           В.І. РИТОВ