Справа №2-461/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року             Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:        

головуючого судді    Шелудякова Л.В.

при секретарі             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добробут Полтавщини” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 22 серпня 2005 року між кредитною спілкою „Добробут Полтавщини” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №050822-АК на споживчі потреби строком на 12 місяців в розмірі 3666,00 грн. У відповідності до даного договору відповідачу було видано грошові кошти через касу спілки, що підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_1.

            Зазначив, що у відповідності до умов вищевказаного договору погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється по графіку, який є невід'ємною частиною договору. Відповідачем умови договору не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з 3666,00 грн. - основного боргу та 6606,70 грн. - відсотків за користування кредитом, а всього 10272,70 грн. Вказану суму просив стягнути з відповідача на його користь. Окрім того просив стягнути з відповідача сплачене ним державне мито у сумі 102,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Боклаг О.А. за довіреністю (а.с.31), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. позов повністю визнала та не заперечувала проти його задоволення.

            Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Так, судом встановлено, що 22 серпня 2005 року між сторонами був укладений договір №050822-АК про надання кредиту у розмірі 3666 грн. строком на 12 місяців на споживчі потреби і встановлена плата за користування кредитом виходячи з процентної ставки 42% річних (а.с.9).

            Про отримання відповідачем вказаних коштів свідчить видатковий касовий ордер (а.с.8).

            За умовами п.п.2.2., 2.3. кредитного договору відповідач (позичальник) зобов'язувався щомісяця 22 числа здійснювати плату за користування кредитом та процентів по ньому згідно графіка погашення, який був підписаний сторонами (а.с.9).

            Незважаючи на взяті зобов'язання відповідачем ОСОБА_1.  оплата по кредиту не проводилась, і станом на 22 січня 2008 року сума боргу склала: по кредиту - 3666 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 6606 грн. 70 коп., а всього 10272 грн. 70 коп. (а.с.7).

            Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

            Згідно п.5.1. Кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов укладеного договору. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань він зобов'язаний відшкодувати кредитору збиток, нанесений невиконання взятих на себе зобов'язань (а.с.9)

            Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

            Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе фінансових зобов'язань, за нею утворилась заборгованість перед позивачем, яку вона повинна сплатити.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути судовий збір в розмірі 102 грн. 73 коп., сплачений позивачем при подачі позову  до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            На підставі викладеного, ст.ст.526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов Кредитної спілки „Добробут Полтавщини” задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Добробут Полтавщини” р/р 265017 в АБ „Полтава-банк” м.Полтави, МФО 331489, борг по кредиту в сумі 3666 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 6606 грн. 70 коп., а всього 10272 грн. 70 коп. (десять тисяч двісті дві гривні 70 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 102 грн. 73 коп. (сто дві гривні 73 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 (тридцять) грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: