Справа №  2-38/12

     БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

   _____________________________________________________________

     56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

          31.01.2012 року  Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі : судді  Янчук С.В.,  при секретарі Бабіній Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору,

      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач  зазначив,  що 19.12.2007 року між  ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08\12\2007\980К-3791, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі  в сумі 10 00 гривень, з кінцевим терміном повернення 17.12.2010 року, з оплатою за процентною ставкою 2,7 %  на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач не виконує належним чином зобов’язання, чим істотно порушує умови договору. Внаслідок чого у відповідача станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 21 211,15 грн., а саме: 8965,81  грн.  –непогашений кредит,  8021,82 грн. –несплачені відсотки,  3863,52 грн.  –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 грн. –штраф за  прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.  Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання,  позивач просив з відповідача стягнути на їх користь заборгованість в сумі 21 211, 15 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надійшла заява з проханням справу розглядати в їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач  ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся вчасно  та  належним чином, рекомендованим листом з повідомленням.  До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача, заочно.

          Дослідивши матеріали справи (кредитний договір № 08\12\2007\980К-3791 від 19.12.2007 року;  розрахунок заборгованості по кредитному договору (розшифровка суми заборгованості); розрахунок пені за порушення строку сплати; розрахунок заборгованості станом на 18.04.2011 року; меморіальний ордер № 284 від 19.12.2007 року про отримання кредиту в сумі 10 000 грн.),  суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007 року між  ПАТ КБ «Надра»та відповідачем  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав суму в розмірі 10 000 гривень строком  повернення до 17.12.2010 року на споживчі цілі. Свої зобов’язання відповідач не виконує належним чином,  порушує кредитний договір щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами,  позивач просив стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором  та судові витрати по справі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит –це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.  

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача  на користь позивача 21 211 гривень 15 копійок  заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра» 21 211 (двадцять одну тисячу двісті одинадцять)   гривень  15 копійок  заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «Надра»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок  в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

                                                                         Суддя: