Судове рішення #20728874

                                                                                               справа №  1-81/11

 

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

     26.12.2011                                                              м. Дніпродзержинськ

  Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе:

председательствующего, судьи   Изотова В.М.

при секретаре                                Лысак Е.А.,

с участием прокурора                          Поповой Е.В.,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Мальцево, Лозовского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд –

у с т а н о в и л:

          В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска, Днепропетровской области с 12.01.2010 г. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

      Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она 25.10.2009 г., примерно в 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее ей знакомого ОСОБА_2, в АДРЕСА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_2 уснул и временно потерял контроль за своим имуществом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила лежавший на столе мобильный телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 1200 грн., с имеющейся в нем сим-картой «Киев-Стар», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 5 грн. и с места преступления скрылась, распорядивщись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2  ущерб на общую сумму 1230 гривен.

      Во время досудебного следствия ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства: – АДРЕСА_1 (л.д. 25).

      В предварительное судебное заседание, назначенное на 22.01.2010 г. Басова не явилась, хотя о дате, времени и месте проведения судебного заседания она была извещена в установленном законом порядке, а именно, повесткой направленной по адресу указанному следователем в обвинительном заключении.

      Рассмотрение уголовного дела было назначено на 03.02.2010 г., о чем повторно подсудимой ОСОБА_1 была направлена повестка с обвинительным заключением, но подсудимая в судебное заседание не явилась.

      Также и в последующие судебные заседания подсудимая не явилась более девяти раз, хотя о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела она извещалась в установленном законом порядке.

      01.06.2010 г. судом вынесено постановление о приводе подсудимой ОСОБА_1 на 29.06.2010 г., которое Заводским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области исполнено не было по причине не проживания подсудимой ОСОБА_1 по указанному в обвинительном заключении адресу.

    Далее, в связи с неоднократной неявкой подсудимой ОСОБА_1 в судебные заседания, постановлением суда от 19.07.2011 г. подсудимая  объявлена в розыск, который по настоящее время Заводским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не исполнен.  

     С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, в том числе и выяснения места пребывания подсудимой и причин уклонения её от явки в суд, постановлением суда от 07.11.2011 г., согласно ст. 3151 УПК Украины, Заводскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было поручено до 25.11.2011 г. провести следственные действия по установлению действительного места проживания (нахождения) подсудимой.

     25.11.2011 г. работником милиции суду была представлена адресная справка, согласно которой ОСОБА_1 по адресу указанному следователем в обвинительном заключении не проживает.  

          Из вышеизложенного следует, что суд исчерпал все предоставленные ему законодательством Украины возможности устранить в ходе судебного разбирательства, допущенную органом досудебного следствия односторонность и неполноту проведения досудебного расследования дела, а именно – выяснение с достаточной полнотой данных о личности обвиняемой.

В соответствии со ст. 22 УПК Украины, орган досудебного следствия обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами законодательства, регулирующее возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только при наличии мотивов неполноты или неправильности досудебного следствия.

Досудебное следствие признается неполным, если во время его производства вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно, односторонне исследованы обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не были достаточно полно установлены данные о личности обвиняемого (точно установлено место его жительства (пребывания).

На основании ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

    Изучив материалы дела, выслушав прокурора - возражавшего против возвращения дела на дополнительное расследование и просившего продолжить рассмотрение дела в суде; учитывая, что, согласно требований ст. 262 УПК Украины, суд, разбирательство настоящего дела не может провести в отсутствие подсудимой, а рассмотреть дело с её участием не представляется возможным по причине неполного выяснения органом досудебного следствия данных о её личности, а судом эту неполноту в ходе судебного разбирательства устранить не представилось возможным, что так же лишает суд возможности рассмотреть дело в разумные сроки, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины – возвратить прокурору Заводского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования, в ходе проведения которого необходимо выполнить требования суда указанные в мотивировочной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его вынесения.

    

Суддя                                                                                          Ізотов  .В  .М

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ізотов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація