Справа №2-О-40/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.
При секретарі Войніковій Л.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою до зацікавленої особи мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день його смерті. З ОСОБА_3 вона вела спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували її сина від першого шлюбу ОСОБА_4, 1991 року народження. ОСОБА_3 довіряв їй одержувати його заробітну плату та розпоряджатися іншими коштами, продав свою машину, щоб оплатити навчання сина у коледжі у місті Одесі. Коли ОСОБА_3 тяжко захворів, вона піклувалася про нього, відвідувала у лікарні, купувала ліки. ІНФОРМАЦІЯ_2 після тяжкої хвороби ОСОБА_3 помер і заявник поховала його, оплатила послуги похоронних служб і поминальні обіди. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вклади у АКБ «Імексбанк» і «Ощадбанк», яку вона не може прийняти у зв'язку з тим, що шлюб між ними не зареєстрований. Зацікавлена особа, мати ОСОБА_3, ОСОБА_2 від отримання цих коштів відмовилася на користь заявниці. Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім*єю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для отримання спадщини після його смерті. Просить суд визнати, що вона ОСОБА_1 проживала однією сім*єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, надала суду заяву, у якій підтвердила, що її син ОСОБА_3 проживав однією сім*єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 з 1998 року та не заперечувала проти отримання нею вкладів, що залишилися після його смерті, а також просила розглянути справу у її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши заяву зацікавленої особи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №524 від 14.01.2008 року, місце реєстрації Перший відділ РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси. Після його смерті відкрилася спадщина на вклади на рахунках ОСОБА_3 в АКБ «Імексбанк» та «Ощадбанк». Заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону, але, оскільки вона не перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, їй було відмовлено у видачі цього документу і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю. Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування по закону одержують особи, які проживали з спадкодавцем однією сім*єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Заявник надала суду докази спільного проживання її і ОСОБА_3 однією сім*єю без реєстрації шлюбу на протязі 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали за однією адресою з 1998 року, вели спільне господарство, виховували сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4,1991 року народження, якого влаштували на навчання по контракту у Коледж Морського Технічного флоту при Одеській Морській Академії. Під час тривалої тяжкої хвороби ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 піклувалася про нього, відвідувала в лікарні, купувала ліки, а після його смерті, поховала ОСОБА_3, сплатила кошти похоронному бюро та влаштувала і оплатила поминальні обіди. За життя ОСОБА_3 доручав ОСОБА_1 отримувати свою заробітну плату та інші належні йому кошти де б вони не знаходилися, про що видав нотаріально посвідчене доручення від 22.06.2001 року. Допитані судом свідкиОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожний окремо, показали, що заявник і ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по день смерті ОСОБА_3, вели спільне господарство, піклувалися один про одного та про сина ОСОБА_1 Олексія,1991 року народження. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Відповідно до наданих письмових доказів вбачається, що вони повністю підтверджують доводи заявника. Зацікавлена особа ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, у своїй заяві на ім*я суду також підтвердила, що заявник і її син проживали разом без реєстрації шлюбу з 1998 року по день його смерті, а також вказала, що не претендує на вклади, які залишилися після смерті сина.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1998 року по 2008 рік з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.10,11, 209,212,214,215,218 ЦПК України, а також п5 ч.1 ст.256, ст..259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.