ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 р. | Справа № А-8/43-16/170 |
Cуддя Калашник Володимир Олександрович .
При секретарі Померенко Христина Олександрівна.
За позовом: Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) Фірма "Нафтогазбуд".
м. Івано-Франківськ, вул.Гарбарська,14/58,76000.
До відповідача: ДПІ в Івано-Франківську.
м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, 76000..
Представники:
Від відповідача: Ємчук А.В. - СДПІ юридичного відділу, (довіреність № 1053/10-039 від 12.01.06 )
Від позивача: Захаріїв Б.Д. - представник, (довіреність №13/1383 від08.06.06 )
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про визнання дій ДПІ в м.Івано-Франківську щодо невідображення в особовому рахунку УМ № 22 ЗАТ Фірма «Нафтогазбуд»45382,87 грн., як переплати з податку на додану вартість неправомірними та зобов"язання ДПІ в м.Івано-Франківську відобразити в особовому рахунку УМ- № 22 ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд" 45 382,87 грн., як переплату з податку на додану вартість.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням ДПІ в м.Івано-Франківську від 16.09.2005р., №33157/10/19-0-205, згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2005р., у справі №6/186-8/239, списано з управління механізації №22 ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд" заборгованість станом на 01.05.2000р., зі сплати пені по податку на додану вартість на суму 162 475,74 грн. Із вказаної суми пені по податку на додану вартість, 45 382,87 грн., було сплачено 31.12.2000р., тобто до прийняття рішення суду зі спору, за рахунок переплати з податку на додану вартість, що підтверджується актом звірки з бюджетом станом на 31.12.2000р. Позивач вважає, що 45 382,87 грн., податку на додану вартість повинні бути відображені в особовому рахунку УМ 322 позивача як переплата, оскільки вони були в заборгованості станом на 01.05.2000р., що не зроблено ДПІ в м.Івано-Франківську.
Заявою від 19.06.2006 року Позивач доповнив позовні вимоги та просить додатково скасувати п.3 наказу ДПІ в м.Івано-Франківську від 16.09.2005р., №431 в частині поновлення в особовому рахунку УМ №22 ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд" в якості податкового боргу, 45 382,87 грн., пені по ПДВ, яка не списувалася за п.18.1.3 ст.18 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Заявою від 20.06.2006р., що надійшла до суду 21.06.2006р., Позивач просить повернути заяву від 19.06.2006р.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
ДПІ проти позову заперечила, вказавши, що з метою виконання рішення господарського суду у справі №6/186-8/239 було проведено списання позивачу заборгованості, що існувала станом на 01.05.2000р. Переплата в розмірі 45 382,87 грн., вже знайшла своє відображення в особовому рахунку позивача. В частині збільшених позовних вимог, суд вважає спір таким, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Представник Відповідача в судовому засіданні свої заперечення підтримав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В с т а н о в и в:
З метою виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2005р., по справі №6/186-8/239, що набрало законної сили, згідно котрого податкову інспекцію зобов"язано списати по Управлінню механізації №22 ЗАТ Фірми "Нафтогазбуд" заборгованість зі сплати податків та зборів станом на 01.05.2000р., ДПІ в м.Івано-Франківську рішенням від 16.09.2005р., №33157/10/19-0-205 проведено списання позивачу заборгованості до бюджету станом на 01.05.2000р., усього на суму 574 849,25 грн., в т.ч. за основними платежами в сумі 277 239,77 грн., за пенею в сумі 297 609,48 грн. Як вбачається з облікової картки позивача за 2000 рік 29.12.2000р., збільшено переплату позивача на суму 45 382,87 грн. Актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 31.12.2000р., в графі: "погашення пені за рахунок переплати" зафіксована сума 45 382,87 грн. В обліковій картці платника за 31.12.2000р., зафіксовано дію:"погашення пені в переплату до 01.04.2001р., (в рахунок платежу). Заява про погашення пені в переплату №0000000001 від 31.12.2000р." на суму 45 382,87 грн.
Суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Поданим податковим органом витягом з облікової картки платника за 2000рік зафіксовані факти відображення в грудні 2000року суми пені 45 382,87 грн., в т.ч. як переплати. Причинного зв"язку між подальшими діями податкового органу, щодо виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2005р., по справі №6/186-8/239 та вимогою позивача щодо визнання неправомірними дій податкової інспекції невідображення в особовому рахунку УМ №22 ЗАТ Фірми "Нафтогазбуд" 45 382,87 грн., як переплати з ПДВ суд не вбачає.
Керуючись ст. 124 Конституцією України, КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В позові відмовити.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Калашник Володимир Олександрович