Справа № 2-1536/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

 "16" вересня 2011 р.                                                                              Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :         головуючого            Кір’яка А.В.

                        при секретарі           Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року, який оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №1011. Від цього шлюбу маємо неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2010 року, їй стало відомо, що відповідач відбув покарання в місцях позбавлення волі, але вона сподівалась, що тюремні звички відійдуть у минуле. Причиною рас паду сім'ї стала агресивна поведінка чоловіка по відношенню до неї і дитини, його жорстоке поводження з ними. Просить позов задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Позивачка в суд не з’явилась, своєю заявою просила суд провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з особовим підписом відповідача, причини неявки суду не повідомив.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 листопада 2005 року у Дніпровському відділі РАЦС м.Дніпродзержинська, актовий запис №1011 - розірвати.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії  апеляційної скарги.

        Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                            Кір’як А.В.