1-173\08
У К Р А И Н А
ИЛЬИЧЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
______________________________________________________
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 мая 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Кравченко М.А.,
с участием:
прокурора - Колбец Т. Л.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ильичевска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
9 января 2008 года, ОСОБА_2, около 15 часов, находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_1, без цели сбыта для личного потребления, умышленно и незаконно из имеющегося у него ингредиентов, изготовил 8,5 мл особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий эфедрон, где масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов по сухому остатку составила 0,221 гр., которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
В этот же день ОСОБА_2, примерно в 15 часов 40 минут, был задержан работниками милиции и незаконно изготовленное им наркотическое средство было изъято у него работниками милиции.
При осмотре лестничной площадки дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство, также, было изъято 14, 3 гр. Особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий эфедрон, где масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат по сухому остатку составила 0,200 гр.
В суде ОСОБА_2 вину свою признал полностью, и показал, что 9 января 2008 года в послеобеденное время на площадке дома АДРЕСА_1 из имеющихся у него препаратов изготовил для личного потребления наркотическое средство. Через некоторое время был задержан работниками милиции и наркотическое средство у него было изъято. Также, работники милиции обнаружили на лестничной площадке остатки изготовленного им наркотического средства.
Судом, с согласия участников судебного разбирательства, признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что подсудимый, прокурор и защитник правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд ограничился исследованием следующих доказательств - протоколом осмотра, согласно которому, 9 января 2008 года у ОСОБА_2 был изъят шприц с веществом, а на лестничной площадке дома АДРЕСА_1 в полиэтиленовом стаканчике остатки вещества коричневого цвета (л.д. 5-7), заключением эксперта, согласно выводам которого представлення жидкость объемом 8,5 мл, изъятая в ходе личного досмотра ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий эфедрон, где масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов по сухому остатку составила 0,221 гр. Представленное вещество массой 14, 3 гр., изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средств, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий эфедрон, где масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат по сухому остатку составила 0,200 гр. (л.д. 39-42), протоколом осмотра и приобщением к делу как доказательство - медицинского шприца с наркотическим средством и полимерными стаканами (л.д. 51-52), данными, характеризующими личность подсудимого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, и эти фактические обстоятельства никем не оспариваются, и что ОСОБА_2 виновен в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, т.е. о совершении им преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2 ранее судим (л.д. 76, 82-99), имеет постоянное место жительства (л.д. 77, 70-72, 73), характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 78) на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79), не работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы признаков наркомании не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 46-47).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления на досудебном следствии и в суде.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, и считает, что ему должно быть назначено наказание необходимое для исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к подсудимому не может быть применено наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, дают суду основание полагать о нецелесообразности отбывания им наказания в виде лишения свободы и суд приходит к заключению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, к нему следует применить действия ст. 75 УК Украины.
С подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение экспертиз в размере 355 грн. и 345, 18 грн. в пользу государства (л.д. 29,38 ).
Вещественные доказательства по делу - шприц, наркотическое средство и полиэтиленовые стаканы необходимо уничтожить (л.д. 51, 52).
ОСОБА_2 в срок отбытия наказания необходимо засчитать время его нахождения под стражей 9 января 2008 года, так как он задерживался за рассматриваемое преступление (л.д. 15).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные судом на него обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей 9 января 2008 года (л.д. 15).
Вещественные доказательства по делу - шприц, наркотическое средство и полимерные стаканы уничтожить (л.д. 51-52).
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение экспертиз в размере 355 грн. и 345, 18 грн. (л.д. 29,38 ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Ильичевский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья