Справа № 2-213/08 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                                                                                     м. Берегово

        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                          головуючого - Балог І. І.

                                                        при секретарі - Гарані О. А.

                                      з участю представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Берегівський РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

                                                      в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_2 це його колишня невістка. Шлюб між нею та сином позивача був розірваний в 2006 році після чого вона з будинку виселилася, одружилася з іншим чоловіком та проживає з ним окремо.

            Представник позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що наявність прописки відповідача тягне за собою збільшення розміру плати за комунальні послуги, впливає на отримання субсидії.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона дійсно не виписалася з будинку в якому раніше не проживала але вона це зробила не навмисно, а із-за браку вільного часу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні поясненням сторін, а також іншими належними доказами встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1, що договором дарування. Відповідачка ОСОБА_2 прописана але не проживає в даному будинковолодінні. Прописка відповідачки порушує права власника будинку щодо сплати комунальних послуг, оскільки позивачу приходиться сплачувати комунальні послуги і за відповідачку, яка приписана в його будинку.

            Відповідно до ст. 163 ЖК України - в разі відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення тільки протягом шести місяців.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 більше шести місяців, тому позов підставний і підлягає до задоволення.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

            Зобов'язати ВГРІФО Берегівського РВ УМВС Закарпатської області анулювати реєстрацію ОСОБА_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         Балог І.І.