справа № 2-125/08

                                                     ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ 

                                                       Іменем  України

           21  березня  2008 р.  Берегівський  районний  суд  Закарпатської  області  у  складі  судді  Балог  І.І.  при  секретарі  Гарані  О.М.  розглянув  цивільну  справу  за  позовом   Берегівського міськрайонного  центру  зайнятості  населення   до  ОСОБА_1 про  стягнення   5980  грн. ,  суд -

                                                              ВСТАНОВИВ :

            Позивач  просив  суд  постановити  рішення  яким  стягнути  з  відповідачки   5980  грн.  незаконно  використаної  матеріальної  допомоги  отриманої  по     безробіттю.

             В  позовній  заяві  позивач  зазначив,  що  9.08.2006 р.  відповідачка  зареєструвалась  в  районний  центр  зайнятості,  як  безробітня.  Починаючи  з  16.08.2006 р.  вона  отримала  статус  безробітної  і  їй  було  призначено  допомогу  по  безробіттю  в  розмірі  60  відсотків  середньої  заробітної  плати.

             12.09. 2006 р.  виплату  допомоги  було  припинено  в  зв'язку  з  проходженням  професійного  навчання  за  направленням  БМРЦЗ  та  було  призначено  матеріальну  допомогу  у  період  професійного  навяання.  По  закінченню  навчання  виплату  матеріальної  допомоги  відповідачці  було  припинено.

              21.11.2006 р. ОСОБА_1 подала  до  БМРЦЗ  заяву  про  виплату   залишку  призначеної  допомоги  одноразово  для  організації  підприємницької  діяльності.  Дана  заява  була  задоволена.

               29.11.2006 р.  ОСОБА_1,  представила  завірену  копію  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  фізичної  особи  підприємця,  на  підставі  цього   їй  було  виплачено  одноразову  допомогу  в  розмірі  3767  грн. 37  коп.  та  знято  з  обліку  безробітних.

               Відповідно  до  порядку  обміну  інформацією  стосовно  фізичних  осіб  підприємців,  яким  виплачена  допомога  по  безробіттю  7.09.2007 р.  Брегівська  ДПІ  повідомила  про  відсутність  податкової  звітності  та  сплати  єдиного  податку  ОСОБА_1 за  1-2  квартал  2007 р.,  що  було  підставою  для  повернення  коштів  відповідно  до  порядку  надання  допомоги  по  безробіттю  у  тому  числі  одноразової  її  виплати  для  організації  підприємницької  діяльності.

               При  проведенні  розслідування  страхового  випадку  відносно  ОСОБА_1  було  виявлено,   що  дана  особа  взагалі  не  мала  право  отримувати  статус  безробітної  в  зв'язку  з  тим,  що  вона  зареєстрована  як  фізична  особа  підприємець  в  Мукачівському  районі,  що  підтверджується  листом  Мукачівського  центру  зайнятості  від  11.10.2007 р.

                Таким  чином  на  підставі  поданих  неправдивих  документів  з   корисливою  метою,  шляхом  обману  ОСОБА_1 незаконно  отримала  матеріальну  допомогу  в  розмірі  5980  грн.  81  коп.  з  яких  1784  грн.  допомогу  по  безробіттю,  3767  грн.  37  коп.    допомога  по  безробіттю  одноразово  для  організації  підприємницької  діяльності,  240  грн.  матеріальну  допомогу  під  час  навчання,  187  грн.  80  коп.  відшкодування  за  проїзд,  а  всього  5980  грн.  81 коп.

              В  судовому  засіданні  представник  позивача  Балог  І.С.  просив  суд  позов  задоволити  повністю.

              Відповідачка  ОСОБА_1 в  суд  на  неодноразові  виклики  не  являлась,  копію  позовної  заяви  та  інші  матеріали  отримала. Замість  неї  два  рази  явилася  її  мати  яка  пояснила,  що  її  дочка  живе  в  м. Сімферополі  оскільки  її  чоловік  військовий  і  там  служить.  Адресу  дочки  мати  відмовилась  дати  суду  пославшись  на  заборону  дочки.  Дана  справа  була  відкладена  15.02.2008 р.  на  місяць  за  клопотанням  ОСОБА_1,  що  стверджується  її  телеграмою.  Суд  вважає  можливим  справу  розглянути  без  відповідачки  відповідно  до  ст.. 169 ч. 4  ЦПК України  та  постановити  заочне  рішення.

             Встановлено,  що  відповідачка  дійсно  отримувала  кошти  як  безробітна  на  підставі  Закону  України  «Про  загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування  на  випадок  безробіття,  що  стверджується  наказом   позивача  від  16.08.2006 р.  та  особовим  рахунком  з  якого  вбачається  які  суми  отримувала  вона  від  держави. «а.с. 5-17».

             Письмовою  заявою  ОСОБА_1  від  16.08.2006 р.  стверджується  та  обставина,  що  відповідачка  просила  Берегівський   МРЦЗ  надати  їй  статус  безробітної.

              З  письмової  заяви  відповідачки  від  21.11.2006 р.  вбачається,  що  вона  просила  надати  їй  одноразову  допомогу  для  організації  підприємницької  діяльності,  а  наказом   від  29.11.2006 р.  їй  призначена  така  допомога.

              Наказом  від  5.10.2007 р. Берегівського  МРЦЗ  прийнято  рішення  про  повернення  коштів  виплачених  як  допомога  по  безробіттю  одноразова  для  організації  підприємницької  діяльності  на  підставі  висновку  комісії   від  3.10.2007 р.

               З  листа  Мукачівського  районного  центру  зайнятості   від  11.10.2007 р. видно,  що  ОСОБА_1 зареєстрована  як  фізична  особа - підприємець  з  11.11.2002 р.  за  адресою  Мукачівський  район  с.  В.Коропець.  Дана  інформація  підтверджена  державним  реєстром  Мукачівської  РДА. (а.с. 27).            

             При  наведених  обставинах  суд  вважає,  що  відповідачка  шляхом  обману  отримала  від  держави  кошти  на  які  не  мала  права,  а  тому  вимоги  позивача  підлягають  до  задоволення  повністю.

                Відповідно  до  ст..  1166  ЦК України   майнова  шкода,  завдана  неправомірними  рішеннями,  діями  чи  бездіяльністю  особистим  немайновим  правам  фізичної  особи  або  юридичної  особи,  а  також  шкода,  завдана  майну  фізичної  або  юридичної  особи,  відшкодовується  в  повному  обсязі  особою,  яка  її  завдала.

                Особа,  яка  завдала  шкоди,  звільняється  від  її  відшкодування,  якщо  вона  доведе,  що  шкоди  завдано  не  з  її  вини.

                 Відповідачка  не  надала  суду  ніяких  доказів  відсутності  її  вини,  а  тому  позов  підлягає  до  задоволення.

                 Керуючись  ст..ст.  11.60.212. 224-227  ЦПК України  та  ст.. 1166  ЦК України,  суд -

                                                            ВИРІШИВ :

                Позов  задоволити  повністю.

 Стягнути  з   ОСОБА_1  на  користь  Берегівського  міськрайонного  центру  зайнятості   5980  грн.  заподіяної  шкоди  та  30  грн.  витрат  за  інформаційне-технічне  забезпечення,  а  всього  6 010  грн.

                Стягнути  з  ОСОБА_1  60  грн.  судових  витрат  на  користь  держави.

                 Заява  про  оскарження  рішення  суду  може  бути  подана  протягом  10  днів  з  часу  отримання  рішення  суду,  а  апеляційна  скарга  може  бути  подана  протягом  20  днів  з  часу  подачі  заяви  про  оскарження  рішення  суду.

                Суддя:                                                                               Балог І.І.