Дело №1-8

2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

24 марта 2008 года                                                                                                                                                   пгт Куйбышево

                Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

                председательствующего судьи Скляра С.Ю.,

                при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

                с участием прокурора Ружицкого И.Н.,

                потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Волноваха Волновахского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, судимого:

- 18.10.1993г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.208, ч.3 ст.42 УК Украины редакции 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.08.1996г. из Бердянской ИК-77 Запорожской области на основании ст.8 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 27.06.1996г.;

- 02.07.1997г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, ст.42 УК Украины редакции 1960 года к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 01.09.1997г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины редакции 1960 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 17.05.2004г. из Каменской  ИК-101 Запорожской области по отбытии срока наказания;

- 10.04.2007г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 03 ноября 2007 года примерно в 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в доме АДРЕСА_1, умея умысел на причинение тяжких телесных повреждений опасных в момент причинения, во время распития спиртных напитков на кухне указанного дома, в ходе ссоры с ОСОБА_4, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему многочисленные удары руками в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, а именно, в области головы кровоизлияния в мягкие ткани, в области грудной клетки множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, перелом тела грудины, в области конечностей ссадину и кровоподтеки, в результате чего наступила смерть ОСОБА_4.

Согласно заключению эксперта смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, перелома тела грудины, осложнившейся в посттравматическом периоде развитием шока.

Закрытая тупая травма грудной клетки явилась опасным для жизни повреждением, то есть имеет признаки тяжкого телесного и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 03 ноября 2007 года в вечернее время он по месту своего проживания, в доме АДРЕСА_1, на кухне распивал спиртные напитки с ОСОБА_4. Примерно в 23 час. 00 мин. между ним и ОСОБА_4 внезапно возникла ссора из-за того, что последний стал просить денег для приобретения спиртных напитков. Как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что, будучи оскорбленным со стороны ОСОБА_4, он нанес последнему удар в плечо и в область головы. После того, как ОСОБА_4 упал на кровать, продолжил в течении 3-4 минут наносить ему удары рукой и плечом в область грудины и туловища спереди. Оставив ОСОБА_4 на кровати, ОСОБА_1 ушел в соседнюю комнату отдыхать. Примерно через 2 часа он был разбужен ОСОБА_5, так как в доме возник пожар. При этом ОСОБА_4 без признаков жизни лежал на земле во дворе дома. О случившемся пожаре и смерти ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего вернулся домой и уложил тело ОСОБА_4 на кушетке в кухне. 

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину полностью признал, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств в деле:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2007 года, в ходе которого в доме АДРЕСА_1, на кушетке на кухне был обнаружен труп ОСОБА_4 со следами насильственной смерти (л.д.7-14);

- показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 проживали вдвоем в доме АДРЕСА_1, не работали, проживали за счет случайных заработков, часто употребляли спиртные напитки. При этом ОСОБА_4 рассказывал о том, что при распитии спиртных напитков его неоднократно обижал ОСОБА_1, применял к нему физическое насилие. 04 ноября 2007 года примерно в 03 час. 30 мин. ОСОБА_1 сообщил потерпевшим о смерти ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 03 ноября 2007 года примерно в 21 час. 00 мин. был в гостях у ОСОБА_1 и ОСОБА_4, распивал с ними спиртные напитки, после чего ушел. В ночь на 04 ноября 2007 года он вновь пришел к ним в дом, где увидел пожар. При этом ОСОБА_6 на кровати увидел лежащего без признаком жизни ОСОБА_4, и вынес его на веранду дома, после чего попросил помощи у ОСОБА_5;

- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые пояснили, что 04 ноября 2007 года примерно в 01 час. 00 мин. они на автомобиле находились возле магазина «Продукты» в с.Белоцерковка Куйбышевского района Запорожской области.  В это время к ним подошел ОСОБА_6 и попросил помочь потушить пожар в доме АДРЕСА_1. По прибытию к домовладению ОСОБА_5 и ОСОБА_7 зашли в дом, из окон которого шел дым, а ОСОБА_8 осталась в салоне автомобиля. В веранде дома ОСОБА_5 и ОСОБА_7 обнаружили лежащим на полу ОСОБА_4, которого ОСОБА_7 без признаков жизни вынес во двор. Как пояснил свидетель ОСОБА_5, в доме он обнаружил спящим ОСОБА_1, которого попросил выйти на улицу. На вопрос о том, почему ОСОБА_4 имел на лице признаки физического насилия, ОСОБА_1 пояснил, что побил его;

- заключением эксперта №337 от 18 декабря 2007 года, согласно которого смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, перелома тела грудины, осложнившейся в посттравматическом периоде развитием шока. Давность причинения телесных повреждений порядка десятков минут до наступления смерти. Закрытая тупая травма грудной клетки явилась опасным для жизни повреждением, то есть имеет признаки тяжкого телесного и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. С полученной закрытой тупой травмой грудной клетки ОСОБА_4 мог совершать целенаправленные действия в течении ограниченного промежутка времени, исчисляющегося минутами. Повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.48-51);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он в присутствии понятых добровольно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д.98-109);

- и другими материалами дела.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_8 умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.121 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено тяжкое преступление.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, не работает, живет за счет случайных заработков, военнообязанный, судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.

Как отягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора и других участников судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.121 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 10 апреля 2007 года осужден Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года. В течении испытательного срока совершил новое преступление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При рассмотрении уголовного дела суд не усматривает оснований о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от 10 апреля 2007 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 в виде лишения свободы исчислять с момента его взятия под стражу, а именно, с 05 ноября 2007 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- джинсовые брюки, тапочки, покрывало, соскобы, свободные концы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ОСОБА_1, свободные концы ногтевых платин и смывы с кистей рук трупа ОСОБА_4, образцы крови ОСОБА_1 и трупа ОСОБА_4, вещи, принадлежащие ОСОБА_4 - свитер, брюки (джинсы), носки, рубашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;

- куртку, брюки, рубашку, жилетку, туфли, принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области - возвратить ОСОБА_1, как их владельцу;

- компакт-диски с записью следственных действий - допроса подозреваемого ОСОБА_1 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:                                                 С.Ю.Скляр