У Х В А Л А             Справа № 2-248, 2006р.                                             

         24 березня 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                головуючого судді -                                                                                    Сегет Я.С.

                при  секретарі -                                                                                            Волошиної Л.О.

                 за участю сторін: позивачки -                                                                   ОСОБА_1.

                 відповідача -                                                                                               ОСОБА_2

                 представник відповідача - адвокат-                                                        ОСОБА_3

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2прохаючи розір-вати шлюб.

          ОСОБА_2 звернувся до райсуду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.ОСОБА_2 та представник відпові-дача - адвокат ОСОБА_3 просив суд об”єднати його зустрічний позов із первісним позовом і розг-ляди їх спільно. Також представник відповідача - адвокат ОСОБА_3. заявив усне клопотання  про залучення в якості свідків на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6. ПозивачкаОСОБА_1. заявила усне клопотання про залучення в якості свідків на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8

            Суд, керуючись вимогами ст. 123 ЦПК України, визнає за розумне задовольнити клопотанняОСОБА_2про об”єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом по тій причині, що обидва позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним.

            Під час попереднього судового засідання сторони не відмовилася від позовів і їх вимоги не виз-нали. Укласти мирову угоду сторони не бажають і передати справу на розгляд третейського суду не бажають.   

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання сторони по справі та свідків.

Суд визнає, що для вирішення спору підлягає доказуванню слідуюче:

1). факт несумісності характерів;

Інших дій для підготовки справи до судового розгляду не має.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 124, 130, 156, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

            Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

            Призначити справу до розгляду на 9-00 годин 24 квітня 2008р. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області ( м. Лохвиця, вул. Перемоги- 8 ).

            Об”єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1. доОСОБА_2про розірвання шлюбу із зустрічним позовомОСОБА_2до ОСОБА_1. про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, присвоївши справі № 2-236/08.

           Викликати в судове засідання в якості свідків на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Викликати в якості свідків на стороні відповідача ОСОБА_4  ОСОБА_5 ОСОБА_6.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

            Ухвалу постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері

                        СУДДЯ                                                                              Я. С. СЕГЕТ 

Згідно :    Голова суду                                                                                    Г.Б.Савинський                                                                                                                               

                  Ст. секретар                                                                                   С.Б.Городецька