№2-1652/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Семенцової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 10.08.2007 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»(далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №343РУ-08-07 (далі - Кредитний договір). Відповідно до його умов Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а Позичальник отримав кредит у сумі 7 658 доларів США, що підтверджується цим договором, додатком №1 до нього, заявою на видачу готівки та платіжним дорученням №2 від 10.08.2007 року. Позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси до 10.08.2012р., погашення проводити шляхом зарахування сум на позичковий рахунок (п.3.2), щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця (згідно з графіком) здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами по 172 долара США та нарахованими процентами (п.3.3.), сплачувати Банку відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту (п.п.4.1), за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка сплачується у випадку порушення строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6. цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами (п.6.1).
Позичальник виконував свої зобов'язання за Кредитним договором неналежним чином, сплатив проценти за користування кредитом та заборгованість в сумі 5 876,49 доларів США, він повідомлявся про необхідність належного виконання зобов'язань, але станом на 13.12.2011 року його заборгованість перед Банком складає 2 412,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2011 року складає еквівалент 19272,68грн. ( курс НБУ –7,9899), із яких: заборгованість за кредитом - 1 781,51 доларів США; (еквівалент 14234,09 грн.); пеня - 630,62 доларів США (еквівалент 5038,59 грн.).
Забезпеченням виконання зобов'язання за Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_3, оформлена договором поруки №б/н від 10.08.2007 року, п.п.2.2.,3.1. якого передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. Пунктом 7.2. Кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про повернення кредитних коштів, але до теперішнього часу вимоги Банку так і не виконано.
30.09.2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»перейменоване на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(скорочена назва - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), яке є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ Банк "Фінанси та Кредит".
Просить згідно з ст.526,553,554,625,530,1048,1054 ЦК України стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2 412,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12 2011 року складає еквівалент 19272,68 гривен ( курс НБУ –7,9899), із яких: заборгованість за кредитом - 1 781,51 доларів США; ( еквівалент 14234,09 грн.); пеня - 630,62 доларів США (еквівалент 5038,59 грн.).
Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, свої вимоги, викладені в позовні заяві та додатках до позовної заяви підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.93)
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини їх неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_2 02.08.2007 року звернулася до філії «ДРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»з заявою на отримання кредиту у сумі 7,658,00 доларів США строком до 60 місяців під 12,3% річних під залог автомобіля, який вона купує, марки ВАЗ 21154. Оплату кредиту та нарахування процентів зобов’язується здійснювати своєчасно та в повному обсязі (а.с.8,9). 02.08.2007 року ОСОБА_2 подала філії «ДРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заяву на отримання кредиту для покупки автомобілю у сумі 7,65800 доларів США (а.с.9), 10 серпня 2007 року між ними був укладений кредитний договір № 343 РV-08-07, згідно з яким «Банк «Фінанси та Кредит», ВАТ надав позичальнику ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 7 658,00 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 цього Договору (п.2.1.), для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами банк відкриває позичальнику позичковий рахунок (п.2.2), кредитні ресурси використовуються за цільовим призначенням: для придбання автомобіля ВАЗ 211540 (п.2.3). Позичальник зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 10.08.2012 року шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок (п.3.2). Позичальник зобов’язався щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця (згідно з графіком–додатком №1 до договору) здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячних платежів (п.3.3). У випадку несвоєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними ресурсами, настання строку повернення кредиту, сплати процентів, виникнення зобов’язання позичальника достроково повернути кредитні ресурси, сплатити проценти, банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов’язання (п.3.9). Згідно з п.4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту згідно з процентними ставками: 12,3% річних - протягом першого фактичного року кредитування, 11,9% річних - другого року кредитування, 11,5% річних - третього року кредитування, 11,3% річних - четвертого року кредитування, 10,9% річних - п'ятого року кредитування, щомісяця, з «1»по «10»число кожного місяця (п.4.3). Забезпеченням виконання зобов’язань за цим договором є застава автомобіля ВАЗ 211540, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого РЕВ 15 МРВ ДАІ м.Тореза 09.08.2007 року (п.5.1). Позичальник зобов’язався укласти з банком договір застави автомобіля, застрахувати його на весь період дії цього договору (п.5.2). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1). Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2,3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь–яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. За не надання банку будь-яких документів, обов’язок надання яких передбачено цим договором, не повідомлення банку про факти, зазначені у п. 5.7 цього договору, позичальник сплачує штраф 10% процентів від загальної суми кредиту (п.6.2) (а.с.11-15,16).
02.08.2007 року ОСОБА_3 надав філії «ДРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»анкету поручителя по кредиту (а.с.19). 10.08.2007 року був укладений договір поруки № б/н між ними, згідно з яким поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 7658,00 дол. США зі сплатою 12,3% річних та 0% щомісячно та договором про відкриття кредитної лінії укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого боржникові відкрито відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі гривень 20% річних (п.1.1). Підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, встановлена кредитним договором та/або договором про відкриття кредитної лінії (п.1.2). Поручитель свідчить, що він ознайомлений з кредитними договором та договором про відкриття кредитної лінії та погоджується з їх умовами (п.1.3). У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором та/або договором про відкриття кредитної лінії, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.2). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентами, а також по відшкодуванню всіх збитків (п.2.2). У випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором та/або договором про відкриття кредитної лінії протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором та/або договором про відкриття кредитної лінії, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя (п.2.3). Виконання зобов’язань поручителем за цим договором є безумовним (п.2.5). У випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором та/або договором про відкриття кредитної лінії у зазначені у цих договорах строки, поручитель зобов’язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором сплатити суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь–яким способом, вказаним кредитором (п.3.1). У випадку недотримання поручителем строків сплати грошових коштів кредитору поручитель зобов’язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожний день прострочення (п.3.3.). Кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти поручителя, що належать останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання поручителем прийнятих на себе зобов’язань за цим договором (п.3.5). Часткове виконання зобов’язань Поручителем не звільняє останнього від виконання зобов’язань в подальшому (п.4.3) (а.с.20-21).
Згідно з заяви на видачу готівки № 742/10992 від 10.08.2007 року Філія «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»перерахувала ОСОБА_2 кредит відповідно договору № 343 РV–08-07 у розмірі 7658,00 доларів США (еквівалент у гривнах –38672грн.90коп.) (а.с.10).
Згідно з платіжним дорученням № 2 від 10.08.2007 року ТОВ «Авто-Союз 2007»отримав від платника ОСОБА_2 через банк платника Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»оплату за автомобіль ВАЗ 21154 згідно з розрахунком-фактурою № 189 від 08.08.07 по кредиту суму 38672грн.90коп. (а.с.10).
Згідно з розрахунком заборгованості по непогашеному кредиту та відсотками по кредитному договору від 10.08.2007 року заборгованість станом на 13.12.2011 року складає 2412,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12 2011 року складає еквівалент 19272,68 гривен ( курс НБУ –7,9899), із яких: загальна сума заборгованості - 1781,51 доларів США; (еквівалент 14234,09 грн.); сума нарахованої, але не сплаченої пені - 630,62 доларів США (еквівалент 5038,59 грн.) ( а.с.6).
Згідно з розрахунком пені за кредитом позичальника ОСОБА_2 остання оплата по тілу кредиту та відсотків - 28 листопада 2011 року. Пеня за кредитом нараховується - Ануїтетний платіж х 1% х кількість днів прострочення = 624,65 доларів США. Пеня за відсотками складає - Ануїтетний платіж х 1% х кількість днів прострочення = 5,97 доларів США (а.с.7).
Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням направлялася вимога про виконання порушеного зобов’язання перед позивачем у строк до 25.10.2011 року за кредитним договором № 343 РV–08-07 від 10.08.2007 року (а.с.24,25).
Згідно з випискою по особистому рахунку за період з 10.08.2007р. по 14.12.2011р. вихідний залишок ОСОБА_2 по погашенню ссудної заборгованості згідно з договором № 343 РV–08-07 від 10.08.2007 року складає 1781,51 доларів США (а.с.33-70).
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»є юридичною особою, має статут (а.с.26-30).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як вбачається з матеріалів справи, Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, в порядку забезпечення його виконання Банк з ОСОБА_3 уклали договір поруки. Позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов’язання, передбачені цим кредитним договором, надав кредит ОСОБА_2, тоді як відповідачі покладені на них зобов’язання не виконали. Ані позичальник, ані поручитель, в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносили, не сплачували відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і на 13.12.2011 року складає 2 412,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2011 року складає еквівалент 19272,68 гривен (курс НБУ –7,9899), із яких: заборгованість за кредитом - 1 781,51 доларів США; (еквівалент 14234,09 грн.); пеня - 630,62 доларів США (еквівалент 5038,59 грн.), іншого розрахунку не надано, що надало позивачу право звернення до суду для стягнення заборгованості, пені, відсотків у вказаному розмірі.
Діями відповідачів порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, тому його права підлягають поновленню, а вимоги задоволенню у повному обсязі. Необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача у межах заявлених вимог заборгованість у сумі 2 412,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2011 року складає еквівалент 19272грн.68коп. та судовий збір у сумі 192грн.73коп.
Керуючись ст.214,525,526,546,549,559,1054 ЦК України 2003р., ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом у сумі 2 412,13 доларів США, що за курсом НБУ складає еквівалент 19272грн.68коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір у сумі по 96грн.36коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Торезькому міському суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.
Суддя:Т. В. Стріжакова
- Номер: 6/214/229/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 6/589/72/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 8/460/1/17
- Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 05.05.2017
- Номер: 6/214/167/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 2-р/225/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2016
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 2/944/205/20
- Опис: про скаування акту на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 22-ц/811/853/20
- Опис: Демінська Є.В. до Прийми В.Ф., третіх осіб Управління Держкомзему у Яворівському р-ні Л/о, Івано-Франківської селищної ради Яворівського р-ну про скасування ДА на право власності на земельну ділянку.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 6/759/242/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер: 6/490/211/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 24.05.2021
- Номер: 2/871/11
- Опис: про визнання права на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2/436/1557/11
- Опис: поверненя коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер:
- Опис: Право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 2/1819/159/12
- Опис: Стягнення боргу за кредит - 13617,09 дол. США, 2177,29 грн
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 02.03.2012
- Номер: 6/759/242/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: 2/409/4967/11
- Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 2/427/11019/11
- Опис: визначення часток в спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2-др/183/1/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2014
- Дата етапу: 30.01.2014
- Номер: 2/1618/10614/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/1329/286/2012
- Опис: Про скасування державного акту на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 14.03.2012
- Номер: 2/1716/321/2012
- Опис: про відшкодування шкоди заподіяної злочином
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 27.02.2012
- Номер: 2/0418/2517/11
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1652/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Стріжакова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 10.02.2011