Судове рішення #20722536



                                                                               

                                                                                                                    

                                                                                                                           Справа  № 2/501/80/12

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17 січня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панченко О.О.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з відповідачки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, проживаючи в АДРЕСА_1, і як споживач несе відповідальність у разі порушення Правил  користування електроенергією. Однак, станом на теперішній час у відповідача у зв’язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9266,63 гривні. Відповідачу було відправлено повідомлення про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем, але боржником до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. У зв’язку з чим відповідачу було нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 37,07 гривень та 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,90 гривень. На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних перед позивачем складає 9329,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго»суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати за спожиту електроенергію у розмірі 37,07 гривень та 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,90 гривень, судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_2 протягом значного часу виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача –це постачання на об’єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача –це зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем за вказаною адресою встановлено прилад обліку та на ім’я відповідача відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

Так відповідно, до ст..509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник), зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст..11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов’язки, оскільки позивач надає послуги з електропостачання, а відповідач ними користується.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2006 року №1875-1V, Правил користування електричною енергією для населення (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357), Правилами улаштування електроустановок (далі –ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами. Відповідно діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення», встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі –НКРЕ). Так, зокрема, постановою НКРЕ України «Про тарифи на електричну енергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам»від 10 березня 1999 року №309, встановлені тарифи почали діяти з 01 квітня 1999 року. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 від 30 березня 2006 року, №926 від 20 липня 2006 року.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічної документації споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов’язку є протиправним правопорушенням з боку споживача. Відповідно до ст..ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»Споживач зобов’язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічної документації, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно з п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку..

Згідно до п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Станом на серпень 2011 року у відповідача, у зв’язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9266,63 гривні, яку відповідно до копії квитанцій ОСОБА_2 10.11.2011 року сплатив у повному обсязі.

Однак згідно зі ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв’язку з чим, відповідачу були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 37,07 гривень та 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,90 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних перед ПАТ «Донецькобленерго»складає у розмірі 62,97 гривень.

Згідно п.53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішується в установленому законодавством порядку.

Тому на підставі вищевикладеного з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 62,97 гривень.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, державне мито у розмірі 51 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.11, 509, 611 ЦК України, ст.48, ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, ст..64 ЖК України, Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення Правил використання електричною енергією для населення, затверджених постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, ст.ст.10, 57, 60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж суму індексу інфляції у розмірі 37,07 гривень, 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення у розмірі 25,90 гривень, а всього 62 (шістдесят дві) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, державне мито у розмірі 51 гривні, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

  • Номер: 6/140/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/426/211/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер: 22-ц/807/2560/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 04.09.2024
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 2-776/2011
  • Опис: про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 10.12.2011
  • Номер: 2/1502/3200/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2/1304/138/2012
  • Опис: про звернення стягнення на заставленне майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2/1309/3879/12
  • Опис: про визнання права власності на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права спільної сумісної власності на придбані у шлюбі кредитні кошти та автомобіль
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація