Справа №  3-35/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.                                                                                       м. Герца                              Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.  М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1

не працюючої

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року, ОСОБА_1 як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по догляду і вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого, останній 13 січня 2011 року близько о 14 год. 30 хв. пошкодив особисте майно ОСОБА_3 за місцем її проживання - АДРЕСА_2

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала частково і суду пояснила, що сина намагається виховувати у дусі закону та людяності. 13 січня 2011 року, син ОСОБА_2 разом з іншими односельцями ходили по селу і колядували з приводу свята Старого Нового року. Як потім з’ясувалося, під час коли син ОСОБА_2 разом із іншими знаходилися у господарстві ОСОБА_3, побачивши на вулиці дитячі іграшки стали ними гратися, однак, через необережність дещо пошкодили їх. Шкоду ОСОБА_3 нею як матерю разом із чоловіком відшкодовано.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого              ст. 184 ч.1  КпАП України, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, складовою щодо притягнення батьків до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є ухилення …Таке ухилення може полягти у різних формах бездіяльності, пов’язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи будь-які дані з вищезазначеного відсутні та судом таких не здобуто.

Само по собі обставина, що неповнолітній син ОСОБА_2 за наслідками гри з іграшками хоч і належних потерпілій ОСОБА_3 пошкодив їх, не є підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 як мати ухиляється чи не виконує покладені на нєї обов’язки по вихованню неповнолітнього сина.

За наведених вище обставинах, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

   Суддя :