Справа № 2-799/11

УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2011 року                                                                                           м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого-судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит»звернулося до суду із заявою про забезпечення даного позову шляхом обмеження відповідачів у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що відповідачі уже тривалий час порушують свої зобов’язання за кредитним договором, на неодноразові усні та письмові звернення банківської установи не реагують, уникають зустрічі з представниками банку та мають реальну можливість виїзду за кордон і не повернутися в Україну та виконати зобов’язання згідно кредитного договору.

 З’ясувавши всі обставини заяви, суд прийшов до висновку, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України заявник повинен вказати вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, та коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, –до виконання зобов’язань.

Отже, у наведеній правовій нормі відсутня така підстава тимчасової відмови у видачі паспорта та тимчасовій відмові у виїзді за кордон, як подання цивільного позову, на яку посилається заявник, котрий також не долучив дані про наявність у відповідачів паспорта громадянина України для виїзду за кордон, так як у справі є тільки копії паспортів громадянина України.

Крім того пред’явлення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором не свідчить про наявність неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобов’язань, оскільки такі можуть бути встановлені під час судового розгляду.

Також ст. 152 ЦПК України не передбачено такий вид забезпечення позову, як обмеження відповідачів у праві виїзду за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної  особи у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні  судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Керуючись ст. ст. 151, 152, 208-210 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»про забезпечення позову шляхом обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

       Суддя