копія

Справа № 1-16

2008 року

В И Р О К

іменем України

18 лютого 2008  року

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Загородній Т.В.

                                з участю прокурора Зарічанського Б.Г.,

                                                   адвоката ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта початкова, вдівець, пенсіонер,  не  судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

               30 жовтня 2007 року на межі власного городу АДРЕСА_1 підсудній ОСОБА_2 зірвав дві рослини коноплі з метою збуту,незаконно придбавши небезпечний наркотичний засіб канабіс,які незаконно зберігав на власному подвір"ї АДРЕСА_1, з метою збуту.30.10 07 року о 12 годині 40 хвилин вказаний канабіс був виявлений та вилучений працівниками міліції.

               У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, розкаявся і підтвердив, що 30.10.07 року до нього звернулися незнайомі люди з проханням купити рослини коноплі.Заплатили задаток 5 гривень і пообіцяли на зворотньому шляху заїхати за коноплею.Він вирвав на городі дві рослини коноплі,бо більше не було,і кинув їх на подвір"ї.Через деякий час під"їхали працівники міліції і вилучили коноплю.Він вже старий,глухий і не знав що конопля-це наркотики,знав що це прядиво.Просить суворо не карати. 

               Крі визнання вини підсуднім у вчиненому, його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 які підтвердили.що 30.10.07 року на подвір"ї підсуднього було виявлено дві рослини коноплі,які він зберігав з метою збуту.                                                                 Відповідно до висновку експерта (а.с.37-39) вбачається, що речовина рослинного походження, яка вилучена з подвір"я підсуднього ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 223 г.у висушеному стані.

               Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсуднього ОСОБА_1 у незаконному придбанні,незаконному зберіганні з метою збуту коноплі доведена повністю.                                                                                       Дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання,незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

               Обираючи міру покарання підсудньому, суд враховує його особу, тяжкість скоєного ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання.

               Приймаючи до уваги, що підсудній похолого віку (65 років),має поганий слух,вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання,тяжких наслідків від вчиненого не наступило,суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі,передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України,застосувавши до нього ст.69 КК України,також суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,а  тому застосовує до нього ст.75 КК України,звільняючи його від відбування покарання.

               Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

               ОСОБА_1 визнати винним по ст.307 ч.2КК України  і з приміненням ст.69 КК України   призначити покарання два роки позбавлення волі.

               На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий срок-один    рік.                                                                                                                                                                                

              Речові докази: 223 грамм канабісу, що зберігається в камері речових доказів Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області,знищити.                                                                                                                                                                                                                                                                  

                  Міру запобіжного заходу заходу- підпис про невиїзд- скасувати після вступу вироку в законну силу.

                 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис