Судове рішення #2072144

                                                                                                Копія                                     

Справа № 1-14

2008р.

                                                           .                                                                                                 

                                                    ВИРОК

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        19 лютого   2008 року 

                                    

Чечельницький районний суд Вінницької області

 

               В складі головуючого                                Гарник М.С.

               При секретарі                                             Загородна Т.В..

               За участю прокурора                                 Зарічанського Б.Г.

 

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта базова загальна середня, холостяк, без постійного місця роботи, не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

                                                            ВСТАНОВИВ :

 

            28.10.2007 року біля 18 години у селищі Чечельник на вулиці Заводська, біля приміщення будинку культури підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, відкрито викрав шляхом вихоплення з руки ОСОБА_2 мобільний телефон “ Моторола С-121”, який належав ОСОБА_3. вартість телефона двісті п”ятдесят гривень.

            У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю,  розкаявся і підтвердив, що 28.10.2007 року забрав з руки ОСОБА_2 мобільний телефон “ Моторола” який мав намір повернути власниці ОСОБА_3.

            Крім визнання вини підсуднім, його вина  у відкритому заволодінні мобільним телефоном ОСОБА_3 підтверджується показами ОСОБА_2, яка підтвердила, що при зустрічі з ОСОБА_1 28.10.2007 року на вулиці Заводській у селищі Чечельник, у неї в кишені задзвонив телефон. Коли вона витягла телефон з кишені джинсових штанів, то телефон несподівано вихопив у неї підсудній ОСОБА_1. Вона намагалась забрати телефон, але він не повернув, хоча вона пояснила, що це телефон ОСОБА_3.

            Потерпіла ОСОБА_3 показала, що наступного дня, 29.10.07 року приходила додому до ОСОБА_1 щоб забрати телефон, але він обманув, що повернув телефон ОСОБА_2

            Протягом тижня вона намагалась забрати телефон у підсудного ОСОБА_1С, але він його не повертав Лише за допомогою працівників міліції її було повернуто телефон.

            Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що винаОСОБА_1  В у відкритому заволодінні  мобільним телефоном “ Моторола- С-121”, що належав ОСОБА_3. доведена  повністю..

            Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

            Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

            Обставини , що пом”якшують покарання- це щире каяття у вчиненому, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, тяжких наслідків вчиненого не наступило.

            Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння..

            Суд прийшов до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження у вчиненні ним нових злочинів.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд -

 

                                                ЗАСУДИВ :

 

            ОСОБА_1, визнати винним і призначити покарання по ч. 1 ст. 186 КК України штраф п”ятдесят п”ять  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн. (дев”ятсот тридцять п”ять гривень)

            Речові докази : мобільний телефон “Моторола С- 121”, сім картку “Діджус”, шнурок, які знаходяться у ОСОБА_3, залишити у власності ОСОБА_3

            Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб дня його проголошення.

 

 

Суддя : Підпис

 

 

 

 

Вірно: Суддя                                                                                       М.С. Гарник

  • Номер: 11-кп/782/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/2008
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Гарник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація