УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          01.11.2011                                                             8-4/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області  Москаленко В.В. розглянувши   заяву  ОСОБА_1   про перегляд судового рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами   

                                                             ВСТАНОВИВ:

           Заявник  звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами   .

          Ухвалою  від 05.09.2011 року заява була залишена без руху,наданий час для виправлення недоліків ,а саме: надати рішення Рубіжанського міського суду від 07.05.2009 року та зазначити нововиявлені обставини ,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою ,на час постановлення рішення ,а саме : на 07 травня 2009 року –не пізніше п”яти днів з моменту отримання ухвали.

01 листопада 2011 року заявник  надав  заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись зі змістом  зазначеної заяви про усунення недоліків , суд вважає, що заявник не усунув недоліки заяви оскільки  вона не відповідає вимогам ст.ст.364 ЦПК України, а саме: не містить даних про нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявник зазначає як нововиявлені обставини- обставини встановлені  в 2011 році , але вони не  є таковими   оскільки  нововиявлені обставини- це обставини,які не були відомі  і не могли бути відомі  заявнику  ,але існували на час розгляду справи.

Зміна доходу заявника  ,яка підтверджується довідкою від 30.09.2011 року та рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 2-2879/2011 року не є нововиявленими обставинами  оскільки на час  постановлення рішення Рубіжанським міським судом 07 травня 2009 року вони не існували.

Таким чином нововиявлених обставин заявник не зазначив.   

Враховуючи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами оформлена з порушеннями вимог ст..119,ст.364 ЦПК України, згідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України вона підлягає поверненню заявнику.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.119-121, 210, 364 ЦПК  України, -

                                                        У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1   про перегляд судового рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами  вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                             Москаленко В.В.