Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1084-08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міськради 3-я особа ОСОБА_3- про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованого майна за померлим ОСОБА_2узаконення перепланування будинку та про визнання права власності в порядку успадкування на житловий будинок з надвірними будівлями за нею та сином
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1,звернулись з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міської ради - про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованого майна за померлим ОСОБА_2узаконення перепланування будинку та про визнання права власності в порядку успадкування на житловий будинок з надвірними будівлями за нею та сином мотивуючи свої позовні вимоги тим, що будучи у шлюбі з ОСОБА_4вони придбали 1-2 частину АДРЕСА_1. За життя він без відповідного дозволу побудував у дворі будинку погріб, позначений на схематичному плані літерою «Пг-1» та перепланував у будинку кухню під житлову кімнату, позначену «2-3» а частину житлової кімнати «2-4» під коридор, позначений «2-6» на плані.
ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік помер.
Вирішивши оформити належним чином спадщину та узаконити зведену споруду вона звернулись у БТІ, де їй відмовили та порадили звернутись до суду з цим питанням. Просить позовні вимоги задовільнити.
3-я особа ОСОБА_3в судовому засіданні показала, що позовні вимоги визнає та просить їх задовільнити. З позивачкою та її сином проживають в одному будинку, який поділений на 2 частини. В них добросусідські стосунки. Погріб та інші будови не порушують її прав.
Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської Ради ТИТОВИЧ Т.О. в судовому засіданні показала, що позовні вимоги ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Заслухавши позивачку , 3-ю особу , представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку ,що позов підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з вимогами ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує прав інших осіб.
Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділеним між співвласниками за домовленістю між ними та вважається що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Як видно з копії договору купівлі-продажу ( а.с.8) АДРЕСА_1 придбав у власність ОСОБА_4, який згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с.7) помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6) він був у шлюбі з позивачкою по справі- ОСОБА_1, та згідно копії свідоцтва про народження ( а.с. 6) їх сином є ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Як вбачається з плану господарства(а.с.12 ) самочинно збудований погріб Пг1 знаходиться в межах господарства та не порушує прав інших осіб - це підтверджує 3-я особа по справі ОСОБА_3
Щодо перепланування будинку, то згідно з вимогами ст. 383 ч2 ЦК України власник може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за умови, що ці зміни не порушують прав власників інших квартир та не порушують санітарно - технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Оскільки АДРЕСА_1 є у власності двох осіб, другий співвласник проти цього перепланування претензій не має , то є підстави для задоволення і цих вимог позивачів.
Як видно з довідки державного нотаріуса спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4не заводилась ,а згідно вимог ст. 1261 спадкоємцями першої черги є дружина та діти, які залишились проживати в будинку то є підстави визнати їх право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,256 ЦПК України, ст.321,372,376,383 ч2, 1261 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати факт права власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. на самочинно збудований у дворі житлового АДРЕСА_1погріб позначений на плані господарства під літерою «ПГ-1 »
Визнати законним перепланування АДРЕСА_1зроблене за життя ОСОБА_4МИКОЛАЙОВИЧЕМ ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності , в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4на 1-2 частку належного йому житлового АДРЕСА_1з сіньми, позначеними на схематичному плані літерою А-1, в розмірі по 1-4 частці житлового будинку з сіньми за кожним та на належні йому надвірні будівлі, розташовані в дворі житлового будинку: сарай «Г», погріб «ПГ-1»туалет «У» і огорожу»№» в розмірі по 1-2 частці надвірних будівель за кожним.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.