Справа № 2-о-82 /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року                                                                Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                              Полтавської області                                

у складі :    головуючого  судді Волювача О.В.

                    при секретарі  Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

         Заявниця ОСОБА_1. звернулась в суд з заявою про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги  тим , що  починаючи з 5 грудня 1989 року вона працювала завідуючою дитячим садком ДП Оріхівського цукрокомбінату, який був перейменований в ВАТ «Оріхівка-цукор» в теперішній час ВАТ «Цукор Інвест».

В ВАТ «Оріхівка цукор» до 2.02.2001 року вона працювала на різних посадах.

            Під час оформлення заявниці  на пенсію, нею було до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі представлено архівну довідку Лубенського трудового архіву про підтвердження того, що вона працювала у ВАТ «Оріхівка-цукор», але в зв»язку з тим, що ця довідка виписана на ОСОБА_1, хоча її ім»я ОСОБА_1вона не може братися до уваги.

Заявниця прохає суд, встановити факт  належності їй -  ОСОБА_1архівної довідки Лубенського районного трудового архівуНОМЕР_1від 15.04.2008 року.

В судовому засіданні  заявниця  вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі   проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ВАТ «Цукор Інвест» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Від директора товариства І.Л.Якименко надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1. не заперечує.

            Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3., суду показали, що ОСОБА_1 з 1989 року працювала завідуючою дитячим садком ДП «Оріхівського цукрокомбінату» пізніше перейменованого в ВАТ «Оріхівка-цукор», а тепер ВАТ «Цукор Інвест».

            З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення  учасників процесу, що з»явились в судове засідання, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що  заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в  с. Оріхівка, Лубенського р-ну, що підтверджується копією її  паспорта (а.с.7).

Згідно наказу № 157-Л від 4.12.1989 року вона була прийнята на роботу на посаду завідуючої дитсадком  Оріхівського цукрокомбінату, який згідно наказу № 189 від 12.10.1995 року був перейменований у ВАТ «Оріхівка-цукор» де і працювала до 2.01.2001 року.

В даний час заявниця оформляється на пенсію,  і нею до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі було представлено архівну довідку Лубенського районного трудового архіву НОМЕР_1від 15.04.2008 року в якій мається примітка про те, що в документах за 1989 рік вона значиться як ОСОБА_1, а за 1990-1992 р.р. як ОСОБА_1в зв»язку з чим дана довідка не береться до уваги пенсійним фондом.

Разом з тим, факт роботи заявниці ВАТ «Оріхівка-цукор» підтверджується копією трудової книжки, копією наказу № 157-Л від 4.12.1989 року по Оріхівському   цукрокомбінату, копією наказу  від 27.12.2000 року по відділу освіти Лубенської райдержадміністрації Полтавської області та копією наказу № 1-к від 3 січня 2001 року по ВАТ «Оріхівка-цукор» та показами свідків.

Встановлення факту належності  запису у архівній довідці  для  заявниці має  юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в архівній довідці Лубенського районного трудового архівуНОМЕР_1від 15.04.2008 року запис імені ОСОБА_1є помилковим і тому слід вважати , що в даній довідці запис дійсно належить ОСОБА_1.   

Керуючись ст.ст. 60,  256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

             Заяву  ОСОБА_1про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

             Встановити факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  архівної довідки Лубенського районного трудового архівуНОМЕР_1від 15.04.2008 року про нарахування заробітної плати за 1989-1992 р.р.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                       О.В.Волювач