Справа № 2-3768/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2011 року
(заочне)
місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого судді –Івасюти Л.В.
при секретарі - Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки (надалі –КС) «Волинська»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2011 року в суд звернулась КС «Волинська» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Свій позов мотивує тим, що 06 червня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № С-57 на суму 10220 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою щомісячної сплати процентів з розрахунку 3,5 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 06 числа кожного місяця.
Протягом терміну дії договору відповідач частково погасив кредит на суму 380 грн. і частково сплатив проценти на суму 995 грн.
Строк повернення кредиту закінчився 06 червня 2010 року, однак ОСОБА_1 залишок основної суми боргу 9840 грн. та нарахованих процентів на суму 7576,80грн.не сплатив, в зв’язку з чим згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед КС «Волинська»складає 17416,80грн.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС “Волинська” 17416,80грн. заборгованості та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток на 16.06.2011р та на 06.09.2011р. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2008 року між КС «Волинська»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № С-57 на суму 10220 грн. терміном на 24 місяці з щомісячною сплатою процентів з розрахунку 3,5 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 06 числа кожного місяця.
Протягом терміну дії договору відповідач частково погасив кредит на суму 380 грн. і частково сплатив проценти на суму 995 грн.
Судом встановлено, що строк повернення кредиту закінчився 06 червня 2010 року, однак ОСОБА_1 залишок основної суми боргу 9840грн. та нарахованих процентів на суму 7576,80грн. не сплатив, в зв’язку з чим згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед КС «Волинська»складає 17416,80грн.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
В зв’язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита (судового збору) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача в користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17416,80грн. і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 174,17 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 60, 212-215, 224 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 553, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Волинська»17416,80грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень вісімдесят копійок) заборгованості за договором кредиту та 294,17грн. (двісті дев’яносто чотири гривні сімнадцять копійок) судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Івасюта
- Номер: 6/766/901/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3768/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Івасюта Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 21.09.2021
- Номер: 2/814/613/2012
- Опис: визнання права власності на частину майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3768/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Івасюта Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 6/766/901/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3768/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Івасюта Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 21.09.2021
- Номер: 2/1326/1285/2012
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітнього сина
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3768/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Івасюта Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 14.02.2012
- Номер: 2/336/9/2013
- Опис: про визнання недійсним державним акту про право власності на землю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3768/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Івасюта Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2011
- Дата етапу: 29.05.2013