Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-1274/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

          головуючого судді                                                                      С.М.Іванова

          при секретарі                                                                                Є.Ю. Веременко

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду                  м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває з чоловіком у шлюбі, в разі проживання з нею спільної дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як на утримання жінки, яка не перебуває з чоловіком у шлюбі, в разі проживання з нею спільної дитини у розмірі ј частини усіх видів  його  заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову, тобто  з 30.08. 2011 року і до досягнення  дитиною трирічного віку –ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності останнього.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст.224-225 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах РАЦС з початку січня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася спільна донька –ОСОБА_3, про що Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 464. Реєстрація народження дитини проведена за спільною заявою батьків.  З лютого 2011 року стосунки з відповідачем були припинені. З того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. З часу припинення сімейних відносин відповідач не надає будь - якої допомоги на утримання дитини та сім'ї.  На даний час позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 –х років та отримує допомогу у розмірі 130 гривень. Також позивач позбавлена можливості одержувати будь –які додаткові джерела доходу. Під час сумісного проживання відповідач по справі працював в ТОВ «Промремонт», але з початку припинення сімейних відносин звільнився. На даний час не відомо про місце роботи відповідача. Позивач на даний час проживає окремо від відповідача разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

          ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивача та відповідача народилась донька –ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис                         № 464 /а.с. 3/.

          ОСОБА_1 отримує допомогу за догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом  Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради /а.с. 7/.

Позивач проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом  Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради / а.с. 6/.

          Судом встановлено, що жінка, яка не перебуває з відповідачем у шлюбі, а  проживає зі спільною дитиною та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка або чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним  їхньої дитини.

           Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов’язків  на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком,  в разі проживання з нею їхньої спільної дитини.

          На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні  вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 91, ст. 182 СК України, ст.ст. 3, 6, 224-225, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як на утримання жінки, яка не перебуває з чоловіком у шлюбі, в разі проживання з нею спільної дитини у розмірі ј частини усіх видів  його  заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову, тобто  з 30.08.2011 року і до досягнення  дитиною трирічного віку –ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

                  Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.          

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                                 С.М. Іванов