РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-272/11                                                                                                                                                                    

15 вересня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.  

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  "Приватбанк"  до ОСОБА_1 про звернення  стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  суду  з позовом  до  відповідача,  в  якому  просить  в  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  в  сумі  104297,25  грн.  звернути  стягнення  на  предмет  застави  та  стягнути  судові  витрати  по  справі.

В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

В судове  засідання  представник  позивача  не  з'явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  не  заперечує  проти  заочного  розгляду  справи  у  разі  неявки  до  суду  відповідача.  Позов  підтримує  частково  та  просить  звернути  стягнення  на  предмерт  застави  в  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  в  сумі  85160,33  грн.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився,  хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  своєчасно  та  належним  чином,  про  що  свідчить  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення.    

За  згодою  представника  позивача  відповідно  до  ст.224  ЦПК  України  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.  

Суд,  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.    

З  матеріалів  справи  встановлено,  що  25  вересня  2008  року  позивачем  на  підставі  кредитно-заставного  договору  № ROT0АК22808714  відповідачу  надано  кредит  у  розмірі  134858,50  грн.  зі  сплатою  20,04 %  річних  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом  з  кінцевим  терміном  повернення  не  пізніше  24  вересня  2011  року.  Додатком  № 1  до  кредитного  договору  встановлено  графік  погашення  кредиту  та  відсотків  за  користування  кредитними  коштами  з  визначенням  строків  сплати.  

У відповідності  до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України  зобов'язання  повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від виконання  зобов'язання  не  допускається.  У  відповідності  до  ст.610,  611  ЦК  України  у  разі  порушення  зобов'язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

Відповідно  ст.1052  ЦК  України  у  разі  невиконання  позичальником  обов'язків,  встановлених  договором  позики,  позикодавець  має  право  вимагати  від  позичальника  дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.  Аналогічне  передбачено  і  пунктом  12.2.6  кредитного  договору.

Всупереч  наведеним  нормам  закону  та  умовам  договору  відповідачем  з  28  грудня  2009  року  порушено  графік  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором.  23  жовтня  2010  року  позивач  надіслав  відповідачу  письмову  вимогу  про  погашення  заборгованості  по  кредиту.  Однак,  відповідач  свої  зобов’язання  не  виконав  та  заборгованість  не  сплатив.   Згідно  розрахунку  станом  на  14  вересня  2011  року  заборгованість  за  кредитним  договором  становить  85160,33  грн.

Для  забезпечення  виконання  зобов'язання  за  кредитним  договором  25  вересня  2008  року  між  позивачем  та  відповідачем  був  укладений  договір  застави  рухомого  майна.

У  відповідності  до  ст.589, 590  ЦК  України,  ст.20  Закону  України  «Про  заставу»  заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на  предмет  застави  в разі,  якщо  в  момент  настання  терміну  виконання  зобов'язання,  забезпеченого  заставою,  воно  не  буде  виконано,  якщо  інше  не  передбачено  законом  чи  договором.

Пунктом  13.1  кредитно-заставного  договору  встановлено,  що  у  випадку  порушення  позичальником  зобов'язань  предмет  застави  може  бути  використаний  для  задоволення  з  його  вартості  всіх  забезпечених  вимог  у  їх  максимальному  розмірі,  що  визначається  на  дату  фактичного  задоволення  таких  вимог.

Відтак,  вимоги  позивача  про  звернення  стягнення  на  предмет  застави  не  суперечать  договору,  є  обґрунтованими  та  підлягають  задоволенню.         

У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  з  відповідача  на користь  позивача  судові  витрати,  що  складаються  зі  сплаченого  позивачем  судового  збору  в  сумі  851,60  грн.  та   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  грн.,  які  підтверджені  документально.       

На  підставі  викладеного  та  керуючись ст.10, 60, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.525, 526, 530, 589, 590, 610, 611, 1052  ЦК  Україн, суд-

ВИРІШИВ:

Позов  Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»  до  ОСОБА_1  про  звернення  стягнення  -  задовольнити.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROT0АК22808714  від  25  вересня  2008  року  в  сумі  85160,33  грн.  звернути  стягнення  на  предмет  застави :  автомобіль  марки  «Hyundai»,  модель  "Tucson",  2008  року випуску, тип ТЗ  -  легковий  автомобіль,  номер  кузова/шасі  НОМЕР_2,  реєстраційний  номерний  знак  НОМЕР_1,  що  належить  на  праві  власності  ОСОБА_1,  шляхом  продажу  вказаного  автомобіля  Публічним  акціонерним  товариством  комерційний  банк  "ПриватБанк"  з  укладанням  від  імені  ОСОБА_1  договору  купівлі-продажу  будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем  зі  зняттям  транспортного  засобу  в  органах  ДАІ  України.  

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  ПАТ  КБ  «ПриватБанк»  971  грн.  60  коп.  у  відшкодування  судових  витрат.  

Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  відповідачем  до  Костопільського  районного  суду  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.   

Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  апеляційної  скарги  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

          Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Суддя:                                                                          Олійник П.В.